0
牛人多呀
可惜，股价就是不涨。
0
说的非常清楚了。佩服佩服。
[引用原文已无法访问]
0
我只能说你是只知其一而不知其二，我们首先来做一个简单的算术题，按照你的数据，超远距离送电成本为0.08-0.1元每度，我们就算他9分钱一度电，运煤成本200元每吨，同时假设，东部电厂度电煤耗310克。但是我们知道，度电煤耗说的是7000大卡的标煤，真实世界里，这种煤很少有，也不会有人舍得拿来烧掉，那么你的煤要多少热值，能让送电和送煤的成本相同呢？答案是7000 * （0.2*0.31/0.09）= 4822大卡。换句话说，如果坑口电厂产能足够，远距离送电容量足够，仅考虑成本，4800大卡以下的电煤将失去运输意义。但是你去秦皇岛看看，4800大卡以下的电煤，少说也有1/3的量，怎么来的？
坑口电厂和东部沿海电厂，都是煤电，但是这个煤电和煤电就差远了。我们知道，煤矿挖出来的煤叫做原煤，原煤要经过洗选，才会变成成品煤，那么选下来的低热值煤怎么办呢？只能送到坑口电厂烧掉，因为这些煤没有运输价值，对于东部沿海电厂来说6000大卡的煤如果720块一吨，你3000大卡的煤350元一吨他们肯定不要。但是运输口上从来不管你多少热值，一吨货管你金子还是沙子，运费一分钱都不能少。坑口电厂可以接受150元每吨的3000大卡的煤，因为从热值上算他们已经占了大便宜，但是你要把这些煤运到东部，鬼才用350元的价格买你。所以坑口电厂用低热值煤，东部电厂用优质煤，这才是用煤的现状，同时也决定了，坑口电厂对于东部电厂的成本优势，远不止煤炭运费体现的水平。如果都用6000的煤，每6000大卡热值坑口便宜0.2元，但是一个用6000，一个用3000，一个720每吨，一个150每吨，每6000大卡就便宜了0.42元。虽然实际的热值差距不会有那么大，但是定性上来讲是没有问题的。从侧面上讲，你去看看内蒙地区电厂的上网电价相对东部沿海的优势，从来没有低于过1毛钱，你再看他们的利润，煤价高的时候，内蒙的坑口电厂至少也有微利，而东部电厂就大亏了。
另外再说句题外话，你算了半天，总应该悟出，为什么国家电网富得流油，铁道部穷得丁当响了吧。
归结到川投，目前内蒙地区的坑口电厂的供电范围主要为华北，将来可能扩展到长三角，从成本角度上讲的确能够对水电产生影响，但是时间可能要等到煤价充分回落之后，而且要挤占，也会先挤占东部电厂的生存空间，还轮不到川投被挤压。前几年东部电厂面临的是高煤价低毛利的威胁，后面几年，可能就要面临低利用小时高折旧占比的威胁了。至于新疆电，10年之内还不会影响中东部地区的电力供求。
[引用原文已无法访问]
0
接受外来电，不仅是电网与火电厂的事，还有地方政府的强力干预，税收及当地火电的生存，政府是必须考虑的。
[引用原文已无法访问]
0
成本肯定是火电高，水电低。问题在于销售情况。
[引用原文已无法访问]
0
对886来说，葛兄这都是往好的方面解读，经济低迷有利火电无疑，但是对高成本的水电不利。
0
经济低迷对应利率下降，需求减少对应煤价下跌，通货紧缩对应新建水电站成本可控。
[引用原文已无法访问]
0
四川将投入运营的水电量还很大，外送落地的价格是否有明显优势还要看，经济低迷持续的时间估计还很长。
0
电力消纳的关键是电网，“闲林村民”说的对。只要电厂与电网利益一致，那么消纳相对会容易一些。所以水电不是跟水电在竞争，而是跟火电竞争。
0
多年调节水库有抽水蓄能水电及水电站双重功能特点,四川多年调节水库装机要30000/kw很正常
12
评论(897)
收藏
展开
