关于养老和社保的想法

用股市缓解？？  想想6.24，管理层琢磨很久了吧？！

[引用原文已无法访问]

现行的社保和传销并没有多大区别
都需要有大量的下线来支撑
但是计划生育政策又使得这变成了个死结

防止社保崩盘的唯一手段是鼓励人口生产。——赶紧停止计划生育。

社保怎么运作和资产结构，不是现在讨论的，无非要兼顾保值性、流动性和风险收益平衡。关键是社保目前规模根本无法应付未来的老年化社会的需要，预计2015年以后可能就会陷入入不敷出的尴尬局面，那么迅速增大规模是目前当务之急，如果在国资产权转移上有障碍（同时作为股东来行使权利，社保基金在能力和职能上也严重欠缺，不主张），那么国有企业盈利呢？那些国有企业利润在法理上是属于全体人民的，完全可以采取将一定比例盈利划转的方式充实社保，这应是一种选择。

2010年03月31日 05:15钟伟
  
  
  　　多少钱够一个人退休后安度余生？谁又来养活2027年之后退休的庞大人群？我没有答案。
  
  行情危险!散户应该尽快离场? 哪些股票值得满仓买入? 某些股很可能还要涨50%！ 机构资金目前已发生大变化 　　在退休之前，一个人需要积攒多少钱才能安度余生？这不是一个容易回答的问题。
  
  　　3万元或者1000万元，似乎都是合理答案。这是视每个人退休后的生活条件、所生活城市等不同要求，以及不同的寿命预期而决定的。
  
  　　大多数人会直观地认为3万元显然不够，而1000万又有点奢侈。很抱歉，我的看法并非如此——如果继续无度发钞，预备1000万元人民币来养老，恐怕未必够。对这个问题，我们必须审视已经过去的20年，理性分析。
  
  　　首先要估计的，是一个人退休之后会存活多少年？目前中国的统计数字表明，男性55岁退休，之后大致可活到72岁；女性则50岁退休，可活到74岁，因此男女在退休后的生存年限分别是17年、24年。考虑到人均预期寿命可能进一步延长，大多数人可能会倾向于认为，为退休后的生活积攒存活25年的钱财是必要的。
  
  　　其次要观察的，是退休后要维持怎样的生活水准？如果退休后生活水平略低于退休前，那么为存活25年积累大致相当于20年的工资是必要的，这意味着退休后生活开销比之前降低约20%。
  
  　　这笔钱大致多少？那要看你哪年退休。如果你身处1987年，问一个当时准备退休的职工，他可能会认为3万元已经足够了。理由在于，1987年，居民消费水平为每年565元，其中城镇为998元，那么维持25年的消费有2.5万就足够了。同时，1987年城镇居民家庭人均可支配收入为每年1002元，城镇职工平均工资每年为1459元，那么20年的工资大致不会超过3万元。可以断言，让一个1987年退休的职工在当年估算其养老金的数目，3万元已算奢侈，因为当时他每月工资挣不过百元，每月消费则更少。
  
  　　但如果你是2007年退休，则情况完全改变。以居民消费水平而言，1987年为565元，到2007年为7031元。那么城镇居民25年的消费大约需要30万。以城镇单位就业人员劳动报酬来看，职工平均工资在1987年为1459元，到2007年已是24932元；城镇家庭人均可支配收入在1987年为1002元，到2007年已是13785元，按20年工资计算大约需要27.5万元-50万元。如果对目前中国城镇居民进行抽样调查，绝大多数人可能会认为积攒下接近100万元，就足以在退休后安享晚年。
  
  　　但是，理性冷漠地提醒我们：时间不是静止不前的。如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变，我们询问一个将在2027年退休的职工，他极有可能会认为，他需要一笔约为300万-500万元的积蓄，才能度过余生。更令人遗憾的是，这只是城镇人口的大致水准，类似京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。
  
  　　千万元竟不足养老，这看起来有些匪夷所思，但这给出了中国人为什么一辈子辛劳，无法解脱的根本原因：币值不稳定。从1987-2007年间，M2和M1年均增速分别高达19.8%和17%。1990年，M2、M1和流通中现金的余额分别为1.53万亿、6950亿和2644亿，到了2007年则分别为40万亿、15.2万亿和3.1万亿，不到20年，分别增长了26、22和12倍。一个人少壮时候积攒挣下的钱，老来根本不值钱，是一生劳碌晚年难安的重要原因。
  
  　　但这还不是最令人担忧的。粗略估算，目前正在领取养老金的人群，在其退休后存活的岁月中，领取的全部养老金，大约是其退休前所交纳的全部养老金的10-15倍。也就是说，现在离退休的5000万老年人，基本上是由目前正在交纳养老金的1.5亿青壮年人养活着。目前我国覆盖养老、失业、医疗、工伤、生育等五项的社会保险基金累计结余，大约在1.5万亿。这个余额目前仅能供养不足500万人存活25年的养老所需。或者说，目前养老金缺口大概在90%，未来20年养老金目前尚无着落。
  
  　　多少钱够一个人退休后安度余生？谁又来养活2027年之后退休的庞大人群？我没有答案。我所理解的是：
  
  　　钱是纸，终生劳碌积攒，未必晚年安然。
  
  　　(作者系北京师范大学金融研究中心教授，本文只代表个人观点)

从今年4月份政府房地产政策出台至今，很多原先距离买房可能仅仅只有一线距离的大量老百姓或中低收入阶层居民突然地惊异的发现，他们买房的梦想已经距离自己越来越远了！除了工资没有上涨！租房成本、吃饭成本、服装成本...都在不断的上涨！

明年——2011年，如果政策没有大的变化，留给我们全社会老百姓和有钱人的另一个“貌似”生存依托的渠道会越来越明显的显现出来：股票市场！

如果真的大批散民被诱惑进入股市，了解股市规则的人都会清楚的知道：有钱人会通过这个市场更有钱。而中国社会中老百姓（散民）的钱则会通过“股市”这个渠道，再次为国家应对另外一个巨大的压力：社会养老！提供出最大的贡献！

【 原创: 念经忏悔2010-09-13 14:14  

  养老，这个在中国20年后极度严峻的问题，我们不得不提早布局，以确保到时不至于饿死。
  
  
  根据中国社保网的数据，2030年，中国60周岁人口将达到4亿。
  
  
  假设20年后，社保普及率达到80%，那么到时将有3.2亿的人要拿养老金，2010年这个数据才5000万人。

bp 
2010 年 11 月 05 日 - 1:14 下午 
文章看了，大部分表示支持，只有一点小瑕疵：在工资增长的前提下，作者没有考虑从60岁到75岁的基本养老金部分也要增长，所以收益要高于文章中计算的1.34倍。
另外，收益最高的做法是，25岁开始工作，连续缴纳15年到40岁，以后再不缴纳养老保险，到60岁退休75岁身故领取15年养老金。在工资保持5%增长的前提下，这样可能比作者计算的收益要高。

回复

linlizu 回复:
十一月 5th, 2010 at 5:27 下午

@bp, 这个说对，国家设计本来就希望大家这样交！！！！中国社保设计专家在电视台就已经说过不养懒人，可持续社保制度，，明确规定只保基本，就是交越多越亏本，因为国家不想你交多，你交最少的啊，可以赚一点点！！就是保基本。。。，就是交得越多，国家补贴越少。