0
好文，无油干推！
0
好文，楼主继续
0
才回来，非常谢谢诸位兄弟的邮票。多说几句。
实际合作双赢并非新鲜词汇，二战前夕，英法就醉心与跟新崛起的德国人谈合作，谈双赢，甚至不惜出让一些利益，出卖捷克人来满足德国人的胃口
，最后呢，张伯伦为他的绥靖政策付出了惨重的代价。历史永远会重演，科技的进步，只是改变了人类的生活方式，改变了物质层面的东西，人性里
本质的东西，非但没有进步，现在看来，恐怕某种程度上还有所倒退，因此，寄希望短期大家能幡然醒悟，回头是岸，恐怕有点天真了，实际上，双
赢的前提很简单，就是公平，一个最简单直观的表象就是同工同酬，可是通用的工人时薪是多少呢？数十倍的差距，哪门政治学经济学都解释不通啊
。降下来试试？或者给中国的工人涨上去试试？呵呵，地主跟长工之间没有双赢，能维持平衡就很好了，很可惜，大部分时间里，不是地主更加凶狠
的剥削迫使长工独立，就是长工跃跃欲试的也想当地主，平衡脆弱之极。
几位朋友说的都对，对中国是既合作又打压的，既然有这样的认识，为什么还整出双赢这样的近似于幻想的结果，现实世界里，我们身边的分分合合
还少吗？试问诸位仁兄，谁见过采取既合作又打压态度，各怀鬼胎的为了利益媾和在一起的团队最后能得善终的？远的不说了，有心的朋友看看华海
药业两位亲密的创始人陈保华、周明华分分合合的故事吧，绝对会有启发。
实际上不用参考任何案例，只要简单的分析一下，这种既合作又打压的方式必不长久，为什么呢？现有的这种合作方式若想长久只有一种可能性，那
就是中美的发展必须保持同步，中国gdp8%，美国也必须8%，中国五年工资倍增，美国也必须5年倍增，否则，中美之间的差距必然越来越小，那么美
国的打压也就必然会越来越严厉，最终到达临界点而导致合作土崩瓦解，不打压行吗？奥巴马已经指出来了，美国绝不做第二。
并不太想分析其中的沟沟弯弯。毕竟离我等小民很远，即使完全看清楚了也无能为力改变什么，但是对这些东西毫不设防，不谈国家，对自己的投资
也很不利，我是见过几个日本和香港财富被洗劫一空的人，生活的非常凄惨，究其原因，太过低估资本的凶残了，太过相信那些冠冕堂皇、言之凿凿
的东西，最终无能无力掌握自己的命运，这多少是一种悲哀。
其实，本质上阴谋并非总是以善恶来区分的，这中间凝结着太多的无奈跟心酸，我们思考这里面的问题，不能简单的下结论，比如索罗斯，对东南亚
，对英国对香港，自然是恶，但是作为基金掌舵者，他首先要对盈利负责，要对自己的股东负责，赚钱生存下来才是第一目的；我见过太多善良的朋
友，在现实面前选择采用不阳光的手段出人头地，在俗世洪流面前，个人也好，国家也罢，力量其实是微不足道的。
美国也一样，不必声讨他采用不光彩的手段，我相信换位思考一下，选择都是一样的，分析合作好还是分道扬镳好其实没有任何意义，任何情况下双
赢都比双输好。这不是问题的关键和结症所在，我们更应该分析思考的问题是，在什么条件下会出现无法双赢的情况（实际上双赢大多数时候只是一
种理想状态，商业社会里更多的是赢家通吃），假使必须一方赢而另一方不得不做出牺牲，那么到底是牺牲自己成全他人，还是不惜一切手段保护好
自己？这才更具有现实意义吧？千百年看下来，后者似乎是必然的选择。
0
如果有选票，选你当总统
0
写的出神入化，妙笔生花，出书吧，我要预订一本！
0
此类文章 才是TGB的财富 只可惜如今牛鬼蛇神越来越多.叹息!
0
理通文通，精彩！
0
仰视精品！！！推一把！
0
顶，好文。
0
这种文章才是我在tgb滞留的原因！望继续。很精辟！！
162
评论(228)
收藏
展开
