结构性和蛋蛋（转）

结构：[structure]∶组成整体的各部分的搭配和安排 。

多么富于魅力的一个词语，还是舶来词汇，看似平淡无味，本质上却是西方文明的精髓。西方文明就是结构化的，无论是哲学、宗教、数学，还是艺术，结构就是西方文明的精髓。
从我小时候学哲学开始，就知道连我们这个对哲学存在最大“扭曲”和“歪解”的民族，也知道简单的把哲学一分为二，分为“唯物”和“唯心”，以方便我们批判和“利用”。其实西方人从来不这样分，他们按流派，按结构分，因为哲学的第一课，便是结构。好像以前读过黑格尔的书，他说，你不界定认识对象的范畴，又如何认识世界，这范畴，便是结构的基本结构。通过一个个范畴，形成总体框架，从进形成结构。
后来长大荒废许多年，蓦然回首重新学西方文化，接触到的是音乐和油画，才发现结构更是一目了然，古典主义、巴洛克、罗可可、新古典、印象派、野兽派，等等，等等。各种流派异彩纷呈，又因袭转承，结构很清晰。
反过头来看中国文化，我们是一个结构意识非常缺乏的文明。从哲学上说，我们缺乏主体意识，缺乏对自我的意识，因而缺乏认识世界过程中的结构意识，我们只有“关系”意识。不得不承认这是一个非常可悲的缺陷，因而我们的国画真正非常精彩的部分，还是出现在民国年间那一大批到西方蹋蹋实实学过后的那个时代的大师们手里画出来的。古代有国画非常辉煌的时代，但没有结构意识，就无法界定流派，最后走向“同一”，艺术就消失了，不得不重新寻找另一片山头。所以唐代的张萱《搞练图》在达到一个顶峰之后，就走向了没落，后世文人就去画山水画去了，再也无力在人物画上再创更高峰了。元代佚名画的《鹰》（现藏于波士顿美术馆）也是如此，不得不承认，缺乏结构意识是我们文明先天性的基因缺陷的悲剧。
结构是世界表达自我的最基本方式，连一个小小的电子，都是有结构的。因为我们生活在一个以结构为特性的世界里，注定我们必须深刻认识世界的结构性，以最大限度的认识世界和自我，以及自我和世界之间关系的结构。
而我们生活在的这个市场，作为世界的一个组成部分，结构性，更是不可忽视的本质性特点。为什么我说是本质性，因为结构性是世界的最本质特点，而市场作为世界的一部分，就必然继承了这种结构性作为其最本质的特点。一定要记住，市场就是结构性的，一定要记住，这个世界就是结构性的。
作为A股市场，七负二平一赚，有七成的人必然亏损，并不是因为其体力、智力低人一等，而是对结构性的特点缺乏认识。今天就算我写在这里，放在三年前的我来看，还是同样不能理解，所以不难解释为什么七成的人都是韭菜。七亏二平一赚，和老A的市场结构是完美“契合”的。总体上来说，我们这个市场里，存在着结构性。总体上说，存在着“市场热点和主流板块”，和其他股票。从短期来说，主流热点，是盈利的保证，少数懂得追随这些主流的人，会成为赢家，其他喜欢购买“非主流”股票的玩家，注定会是市场的“非主流”。从长期来说，那些具有内在价值的股票（主流板块），是盈利的保证，不能追随他们的投资者，迟早会成为市场的“非主流”。
无论牛熊、时代变迁，平均来看，市场里的主流热点和主流板块，都占不到一成，甚至远远低于一成，更何还存在着交易成本的冲击，为何盈利的人居然能达到一成之多？答##__案还是结构性。主流热点和板块越少，就决定了能买到他们的主流投资者越少，这就决定了“非主流”投资者越多，正是非主流投资者的捐助，帮助市场在交易成本的冲击之下，仍产出了一成的成功者。
所以，无论研究技术，还是价值，其主要目的都是帮助自已站在市场的主流的一边，认识市场的结构，其最终目的还是帮助自已认识市场，提高思考能力和执行力。如果知行不能合一，结果还是说明对世界的结构性特点认识不深。
市场里的对手盘，就好两个流氓打架，不可能会出现其中一方先摆好一个漂亮的POSE，再做上一个云手，再声称自已的POSE是出自何等名门，有多标准，有多漂亮，有多少“价值”的含金量。如果其中一方真要这样做的话，恐怕对方的脚背，就会在他做秀的同时问候他裆部的“宝贝儿”了。
从这一点说，离开市场的结构性特点来奢谈“价值”，蛋蛋难免是要吃到一番苦头的，如果死不悔改的话，就难免要成为流氓堆里的“被踢蛋蛋”非主流了。这是SB基金经常做的事情，一般人体量不够的话，恐怕很难经得起市场的一脚。
坛里子的一些“大师”们，在离开市场结构性奢谈价值的时候，不知道蛋蛋可好？