房产泡沫？一线城市？还是二线，三线？

能从2万跌倒1万的，百分之五十的跌幅，如果用大盘股做比喻的话，如果跌这么多的话，小盘股早就跌了70%了。

[引用原文已无法访问]

看2008年,1线由2万跌到1万.3线却没有由3500跌到1750,只是大概由3500跌到3000左右就跌不下去了.
你说为什么?
A股大盘股为什么泡沫比小盘股低,为什么它的价比小盘股低.
原因就是李梅说的那个*,*=各种作用的最终结果.
[引用原文已无法访问]

这个就是吸引力的问题了，事实上，各大城市就是靠这样子的吸引力才能源源不断的有人接盘
美国也是这样，纽约房价够贵了吧？每年还不是全美各地的人去纽约闯天下

[引用原文已无法访问]

但是再看一个角度，当地人为啥要在当地买房子呢？
何不去尽在咫尺的省城呢？虽然贵很多，但是现在大家都清楚了，中国就是一个严酷的等级社会
选择乡下，就选择了低劣的医疗教育

上海也许月收入过5万的不多，但如果一个炒房的动用1个亿来炒，那相当于多少个月收入5万的人呢？
一线城市是资金大鳄云集的地方

[引用原文已无法访问]

从房价来说，和当地收入比并不贵

虽然是本地最贵楼盘，只要3000一平米，县城超过这个数的人并不少

上海有几个人月收入过5万的
广州有几个人月收入过3万的

另外，是否泡沫和投资是两个概念
因为投资是赚钱的，而泡沫不一定立马破掉，所以即便是泡沫，也不妨碍各位在地产（无论是房子，还是地产股）上赚到钱
泡沫论，只是给自己内心时不时提个醒

老家县城的房子就被某上市公司的楼盘包围

粗略算了一下，现在已建成的就需要10亿的资金接盘，超过县里财政收入
但公司圈的地很大，意犹未尽，口号是“新造一座城”

泡沫小的话，一线怎么还跌的重？

[引用原文已无法访问]

泡沫1线小,3线大.
如果下跌,则1线跌的重,3线跌的轻.
矛盾有矛盾的道理.市场常常是错误的.