关于西藏天路，关于有色金属（ZT）

（333）或（334？）资源量在矿权市场的分量 发表时间: 2008-03-26 阅览量: 1508 次

近年来，媒体或找矿成果评审会上，发布的大型或超大型矿床地质成果较多。但细看大多为储量级别较低的（333）。矿业权市场交易的多为（333）储量级别的地质成果。
日前，河南省政府参事、省有色地勘局原副局长姚公一在接受记者采访时表示，目前一些地质成果，仅是根据普查成果推断或预测的资源量，就对外发布发现了“大型或超大型矿床”。这将影响地质工作的社会信誉度，甚至还有可能影响政府的宏观决策。
姚公一说，近年来，无论在公开发行的媒体上，还是找矿成果的评审会上，人们往往说自己找到了一个大型甚至是超大型矿床，但细看其储量级别，却只有（333），有的甚至是（333）＋（334？）。与此相呼应的是，在我国目前矿业权市场上推出的项目，也多为这一级别资源量类型的探矿权项目。
（333）或（334？）资源量仅是推断或预测出的，精确度较低，相当于过去所说的D+E级储量。中华人民共和国国家标准（GB／T13908-2002）《固体矿产地质勘查规范总则》中是这样表述的：“在普查地段内，运用推断的程度，对矿体在地表或浅部沿走向有工程稀疏控制，沿倾向方向工程证实，并结合地质背景、矿床成因特征和有效的物、化探成果推断，不受工程间距的限制，进行概略研究，尚无法确定具体经济意义的那部分资源量。”（334？）即“在预查区内，综合各方面的资料分析、研究和极少量的工程控制，通过已知矿床类比，有足够数据所估算的资源量。各项参数都是假设的，属潜在矿产资源，经济意义未确定。”
由此可知：（333）及（334？）资源量的精度其实很低，如果依据《勘查总则》附录“ＳＤ精度与地质可靠程度关系应用图”判断，（333）资源量的精度为15％-30％，（334？）资源量的精度为2％-10％。如果将这种甚低精度的资源量换成以前我们惯所说的大型（储量）或超大型（储量）矿床，显然是不科学的，同时也是一种认识误区。
采用精度较低的资源量发布地质成果，会给投资者带来更大找矿风险，同时让政府或公众易产生我国矿产资源极大丰富的错觉
姚公一认为，这种现象至少会在两方面对地质工作产生不良影响。
一是会影响地质工作的社会信誉度。他说，近两年社会资金的投入已经超过了政府投入，这为地质市场的活跃和旺盛带来了活力，同时也带来了社会公众对地质工作关注度的提高。但是，无论是投资者，还是社会公众，对于类似于（333）及（334？）资源量之类的专业术语及其内涵并不是十分了解，有的甚至对地质找矿高风险的规律都十分陌生。在这种情况下，如果地质工作者发布的、在地质市场交易的都是这种地质工作程度及成果精度都很低的探矿权，就有可能让投资者承担更大的风险，让投资者觉得地勘单位是在借专业术语行骗。姚公一介绍说，曾经有某地勘总院转让了一个储量级别为（333）的矿权，业主经过几年开采后，发现矿区的储量比地质报告提供的要少，于是双方打起了官司。这将极大地打击社会资本投资地质工作的积极性，也让地质工作者的形象打了折扣。
二是会影响政府宏观决策的科学性。姚公一认为，地质工作在上世纪末期进入低谷，很重要的一个原因就是在我国的矿产资源储量表上，存在大量的这类低级别的矿产资源储量。以煤炭资源为例，由于地质工作者自身的关系，５万多亿吨的资源总量、１万多亿吨的探明保有量，有关煤炭资源的这两个天文数字，几乎让所有人都对我国的煤炭资源持非常乐观的态度。因为这一数据表示，我国不再增加１吨的煤炭资源储量，按当时的需求高限估算，探明的煤炭资源储量也足够我们开采500年。在这种情况下，政府从宏观控制的角度考虑，自然会压缩煤炭地质工作的投入，将资金投入到更需要的地方去。但事实是，当2003年我国煤炭供应紧张了，人们才发现我国的煤炭资源可采储量不多，主要煤炭生产企业进入中晚期后找不到新的接替基地，缺少可供规划设计的大中型煤炭生产建设基地，形成“资源总量丰富，但有效供给不足”的局面。这是值得我们反思的。
姚公一说，地质工作者要按地质技术经济规律及地质勘查规范要求办事，为国家、为投资人提供可靠的有经济意义的地质成果。他建议，可以探索按照SD精度，用3-4吨（333）资源量或10-12吨（334？）预测资源量换算为一吨储量，以便预估在预查或普查阶段发现的矿床是否达到潜在大型规模。