无聊时侃侃国美风波

前几日，有人发帖比较了黄宏生与黄光裕对待控制权的行为和结果差异，两人的道行高下立判。有兴趣的同学可以找来看看。

对于黄光裕、陈晓和贝恩来说，最大的利益和最优的选择是黄光裕隐忍三年，不要猜忌，哪怕是陈晓再增发，把黄的股权稀释至28%，三年以后，黄的股权仍然足以控制国美。但黄的素养、性格决定了不仅不隐忍，反而高调地提出撤销陈职务的提案，并公开在媒体上对骂。黄骂陈，陈再骂黄，最后结果是都被责骂，两人的底裤一寸一寸地露了出来，在形象上两人双输；对陈而言，黄提出去陈后，陈情急下对媒体喊出“去黄化”这一可做但不可说的口号，在民粹极易被网络激发的今天，在起手时明显露出修为不够的短处，所以上周才对新浪记者反复解释何为“去黄化”。呵呵。
从股权比例来看，黄的赢面更大。但这次风波也充分显露出黄手下无人，在驾驭管理人才方面存在的先天不足。以黄的32%股权，风波越小，关注度越低，小股东参与投票比率越低越好。如果投票比率维持原有的60&多一点，黄稳赢。但邹律师、黄妹妹通过激发大陆网民的偏激热情，以影响舆论，大谬也。在网上挺黄的大多没有持股，网民和国美的股民一字之差，天壤之别。
最后，再聊聊28日以后的种种可能。其一，黄胜（概率51%），陈及国美高管出走，爆出更多黄的个人问题，国美再受累，股价再跌。国美能否依靠黄的妹妹和邹律师做好业绩，我相信国美的小股东心中有一杆秤；其二，陈胜（概率30%），国美和大股东继续内斗。国美能否发展，看内斗过程和结果；其三，谈和（概率19%）。国美还有太多我等无关人士无从了解，但可以合理推断的见不得光的事情，是彻底暴光对双方有利还是谈谈隐忍好，需要当事人发挥智商和情商去考量，我等最多闲时在网上吹吹水。