0
基本面研究是很费时费力的事,一般散户仅靠公开渠道是很难了解全面的。
资金量比较大时,才有必要,或者说有资本有资格谈基本面。
小资金只能做跟风者,不可能成为行情的发起者。
0
无论是我们的感觉而言,还是通过不同的观察方法,可以得到一个明确的结论:市场是一个不断进化中的复杂系统
市场必须进化,是因为”如果有一种所谓的通用方法能够有效的聚敛财富,那么这个市场早就不存在了“
与大多数信誓旦旦的预言家不同,在这个领域的学者们不断地指出,一个交易方法,一个交易系统,甚至一个思路,都不是永远有效的
这是一种在整体的混乱中寻找局部有序的艰辛努力。
迄今为止,我们一直在考察科学,研究的目的是为了求知而不是应用,接下来要进入一些技术手段。
譬如,非线性统计模型、行为金融和模糊逻辑
0
混沌理论使得我们可以把不确定性的动力学数量化,并在其无规律性中找到秩序
虽然结果仍然是混沌的,但是过程却是有序的。对于炒股的人来说,这已经太足够。
索罗斯的反身性理论本质上是一个非线性的理论,每当写到索罗斯,我就能想起那幅看上去简洁明了的股价和买入预期相互关系示意图
这个图的结果是无解的,理所当然。有兴趣的人可以搜索一下三体问题。简单地三个质点之间的运动都没有确定的解,人类系统,比如股市系统的多因素交互运动怎么可能有解呢?没有确定的唯一解也不用担心,只要部分过程有序的就完全足够了。
当初翻译这个外国发明的时候,直接借用了老祖宗的现成词汇“混沌”
大多数人对于“混沌”本身的理解也只是停留在老祖宗的概念上,搞不清楚了就叫做“混沌”,算是洋气时髦一把。
其实“Chaos theory”和老祖宗给“混沌”的定义基本没什么关系。
跟随贴主在非线性理论里面刨下去,肯定不能得到大盘涨到多少点求解问题,最终只能大概判断大盘所处的状态和部分未来的趋势这种过程性问题,最终提升盈利的可能性。有一些搞气象的或者是数学的朋友能够参与讨论也挺不错,不过据说搞统计的在数学学科里都属于被鄙视的,哈哈
帖子要换标签了。
0
编程就是编程……就是程序化处理数据
比如,Python
excel是简单又明了,你总不能用excel搞一辈子吧。
0
兄弟,期待见面学, 你所谓的编程是什么?
0
盲人摸象,兄好
0
满论坛的帖子,2.19号的时候几个人说过要跌的?
说过的报个名上来。
没本事又要装13,你信他你就是傻13。
省省,省省吧
0
探索股市就是一块巨大的拼图游戏
一开始你找到只是一些小块,这些小块可能很漂亮,你认为通过观察小块可以幻想全图,但基本上是错的。正如很多新股民偶然发现一个绝门指标,兴冲冲的就以为找到了“圣杯”,其实完全不是那么一回事
接下来你可能逐步拼出一些较大的块,这些块之间的风格可能完全不同,形状怪异,你甚至怀疑这些部分都不是一个游戏的图。各个子系统能够独立运作,但是特点和结论互相矛盾,整合无从下手。
再通过努力,这些大的部分突然发生了联系,你发现每一个看似风格各异的部分与其他部分在某些领域是能够吻合的,数据和结论由互不相关、互相抵触变成了互相补充、互相印证
也许你永远不能拼完全图,但是这些建立了联系的子系统构成的系统群,能够极大地帮助你认识股市这个拼图游戏。
也可能你一开始就拿反了,这样你一辈子都拼不出有意义的东西来,所有的经验都是错的
0
矛盾啊
首先,我发现国内的论文计算方式存在问题(国际的肯定也是了)
其次,我证实了他们有问题
第三,我是自己赚钱好呢,还是搞一篇论文出来好呢
钱就不一定赚得到,论文是肯定可以发的……不过发了论文没啥用,我的科研梦啊
没想到遇到这个矛盾,真晕。
0
插一句,那天和一个人聊天
那家伙说,某年某月,搞了一笔钱进去玩玩,不小心填错一个0,结果涨停了,很快就跌了回来
哎,第二天专门电话过来,账户被封了,涉嫌操纵股市云云,气得不行,老子本来填错零就够烦了,操个屁股市啊。
不知道那些每天几百万几千万进出的人和监管部门是不是很熟,我也就嘴贱随便说说。