下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

从“满嘴价值投资”,到非线性理论

10-10-02 16:52 29857次浏览
gene
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
本来说不发新帖,但是天天去人家那里回帖又不招人待见,只好食言,希望不要变太肥了。

鄙人很久不曾研究过公司了,因为早就自诩不是价值投资那一派。所以套股吧里面的大仙在摇头晃脑的大谈公司价值,一般就直接回避了,也没有去主动生事。

一次朋友偶然给我一份发改委的生物报告,娘希匹,国家发改委就是牛,写出的东西就是有煽动性。读完以后我和他都是热血沸腾,觉得应该看看选几个股票也支援一下国家十二五建设,就重新开始翻起公司资料,慢慢查起来。
搞了几周觉得基本上有点点概念了,就想讨点现成货,传说套股吧大仙不是很擅长研究基本面么!
结果先搜索,不错啊,链接挺多的。仔细一看,大失所望
1.东一榔头西一锤子的收集资料的,帖子里乱得不行,仔细一看都是转述的新闻,我翻了两页就晕了。反正我们当年写惯了摘要,脑子里不可能存在这种写法。这类大仙天马行空,不知道真懂还是假懂。
2.有些帖子则有点包罗万象的味道,我记得有个帖子罗列了20几个医药股,咋一看过去简直觉得贴主做的功课那是相当的足。仔细一看,同仁堂的独家产品对应的竟然是六味地黄丸。小弟不才,憋不住回了一句:那氯化钠是哪家化工厂的专利技术?不知道贴主看没看懂我在说啥,反正没理我。罢了,看不下去了。几个综述贴都差不多,也就不敢参考了。
3.有些帖子术业有专攻,比如有好几个专门研究单抗的帖子。我开始一看大喜过望,遇到了同行。看了一下觉得有点不对,这个不像是有学术背景的人写的啊?小心的问一句:敢问楼主可学过某某?楼主也老实:我没学过。我其实很想说,没学过这些你搞这干嘛呢
走人
4.藏头露尾型……比如某仙,跑到某人的帖子里装大头,对这一帮搞数据分析大谈价值投资,一幅“只有他懂”的样子,用广东这边的话就是"鸡同鸭讲",结果自然没人理会,讪讪的跑了。我还以为真的懂价值投资。就去拜读他的大作。说话都是半截,很有些高手点到为止的味道,后来偶然在某帖子看到该大仙的回复,把我对他的美好印象全打碎了,又是一个专业上根本没入门的家伙。那装成一副大神样去大谈什么X生股份的价值,这个大神的位置可有点不稳当了,至于ID甲在和ID乙互相吹捧的那种,帖子里基本上都是这类概念,都是扯哲学多过科学,看多了有害无益。

其实很可惜我也不是做药的,完全属于门外汉,遇到问题只会打电话问同学问朋友
门外汉看来都是门外的,那真的水平到底如何?

满嘴价值投资的人,到底有几个懂的代码背后那个公司的真正含义的?
翻过几张编制的财务报表,读过几个妓者写出来的新闻,看了几个犬商的研报,就以为自己成了彼得林奇二世了?

我琢磨着,这股市啊,就是一群半懂不懂的人把本来不懂的人忽悠成要懂不懂,然后大家就把股票炒起来了。于是预言自我实现了,于是……我还是去搞行为金融学算了。
打开淘股吧APP
36
评论(221)
收藏
展开
热门 最新
cnsz009

14-04-12 00:04

0
基本面研究是很费时费力的事,一般散户仅靠公开渠道是很难了解全面的。

资金量比较大时,才有必要,或者说有资本有资格谈基本面。

小资金只能做跟风者,不可能成为行情的发起者。
gene

14-04-11 23:41

0
无论是我们的感觉而言,还是通过不同的观察方法,可以得到一个明确的结论:市场是一个不断进化中的复杂系统
市场必须进化,是因为”如果有一种所谓的通用方法能够有效的聚敛财富,那么这个市场早就不存在了“
与大多数信誓旦旦的预言家不同,在这个领域的学者们不断地指出,一个交易方法,一个交易系统,甚至一个思路,都不是永远有效的
这是一种在整体的混乱中寻找局部有序的艰辛努力。

迄今为止,我们一直在考察科学,研究的目的是为了求知而不是应用,接下来要进入一些技术手段。
譬如,非线性统计模型、行为金融和模糊逻辑
gene

14-03-20 16:18

0
混沌理论使得我们可以把不确定性的动力学数量化,并在其无规律性中找到秩序
虽然结果仍然是混沌的,但是过程却是有序的。对于炒股的人来说,这已经太足够。

索罗斯的反身性理论本质上是一个非线性的理论,每当写到索罗斯,我就能想起那幅看上去简洁明了的股价和买入预期相互关系示意图
这个图的结果是无解的,理所当然。有兴趣的人可以搜索一下三体问题。简单地三个质点之间的运动都没有确定的解,人类系统,比如股市系统的多因素交互运动怎么可能有解呢?没有确定的唯一解也不用担心,只要部分过程有序的就完全足够了。

当初翻译这个外国发明的时候,直接借用了老祖宗的现成词汇“混沌”
大多数人对于“混沌”本身的理解也只是停留在老祖宗的概念上,搞不清楚了就叫做“混沌”,算是洋气时髦一把。
其实“Chaos theory”和老祖宗给“混沌”的定义基本没什么关系。

跟随贴主在非线性理论里面刨下去,肯定不能得到大盘涨到多少点求解问题,最终只能大概判断大盘所处的状态和部分未来的趋势这种过程性问题,最终提升盈利的可能性。有一些搞气象的或者是数学的朋友能够参与讨论也挺不错,不过据说搞统计的在数学学科里都属于被鄙视的,哈哈

帖子要换标签了。
gene

14-03-18 23:54

0
编程就是编程……就是程序化处理数据
比如,Python
excel是简单又明了,你总不能用excel搞一辈子吧。
tiantian2888

14-03-18 00:07

0
兄弟,期待见面学, 你所谓的编程是什么?
柒柒

14-03-13 09:28

0
盲人摸象,兄好
gene

14-03-13 09:18

0
满论坛的帖子,2.19号的时候几个人说过要跌的?
说过的报个名上来。

没本事又要装13,你信他你就是傻13。
省省,省省吧
gene

14-03-13 09:13

0
探索股市就是一块巨大的拼图游戏
一开始你找到只是一些小块,这些小块可能很漂亮,你认为通过观察小块可以幻想全图,但基本上是错的。正如很多新股民偶然发现一个绝门指标,兴冲冲的就以为找到了“圣杯”,其实完全不是那么一回事

接下来你可能逐步拼出一些较大的块,这些块之间的风格可能完全不同,形状怪异,你甚至怀疑这些部分都不是一个游戏的图。各个子系统能够独立运作,但是特点和结论互相矛盾,整合无从下手。

再通过努力,这些大的部分突然发生了联系,你发现每一个看似风格各异的部分与其他部分在某些领域是能够吻合的,数据和结论由互不相关、互相抵触变成了互相补充、互相印证

也许你永远不能拼完全图,但是这些建立了联系的子系统构成的系统群,能够极大地帮助你认识股市这个拼图游戏。

也可能你一开始就拿反了,这样你一辈子都拼不出有意义的东西来,所有的经验都是错的
gene

14-02-19 22:49

0
矛盾啊
首先,我发现国内的论文计算方式存在问题(国际的肯定也是了)
其次,我证实了他们有问题
第三,我是自己赚钱好呢,还是搞一篇论文出来好呢

钱就不一定赚得到,论文是肯定可以发的……不过发了论文没啥用,我的科研梦啊
没想到遇到这个矛盾,真晕。
gene

14-02-19 16:30

0
插一句,那天和一个人聊天
那家伙说,某年某月,搞了一笔钱进去玩玩,不小心填错一个0,结果涨停了,很快就跌了回来
哎,第二天专门电话过来,账户被封了,涉嫌操纵股市云云,气得不行,老子本来填错零就够烦了,操个屁股市啊。

不知道那些每天几百万几千万进出的人和监管部门是不是很熟,我也就嘴贱随便说说。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交