0
计算只要保证没有太大的误差，问题还是不大的。
如何把统计结果加工成需要的结论，那就看本事了
不过楼主你的数据怎么来的？只有76只上涨？
我的结果和4585类似
0
在上涨的股市中，定投会跑输大盘！
而且不是跑输一点，而是远远跑输！！远远！远远跑输大盘指数！
这么多么可怕的一件事情！！
究其原因，就是定投的成本太高了。
如果你看好中国股市的未来，那请不要定投。请现在就满仓杀入。
如果你看空中国股市的未来，你认为10年后要跌到1000点，那确实，定投要比现在满仓杀入的成本低，会亏的少一点。
但既然你看空，你为何要投资，你不会去存银行，去买债券吗
0
也许那些银行的推销员会说，我们看好中国经济，所以我们要定投！享受投资收益！
如果你从现在就开始定投，10年后中国股市到了一万点，你会赚多少多少钱。。。。
想象很美好，画的饼很大很大。。。
那好，我假设现在3000点，10年后，a股到一万点（事实上，这是一个很乐观的假设，a股最近10年只涨了0.89倍，而如果10年后到一万点可是涨了3.33倍呢！）
那，定投的平均成本是多少？
如果a股匀速上涨，那成本是6500点。
如果a股加速上涨，那成本略低于6500点。
如果a股减速上涨，那成本略高于6500点。
如果你说a股是先跌到1000点，再涨回5000点，再跌回2000点，再涨回。。。。。。
不管如何折腾，只要最后到了10000点，那最后你的成本就是6500左右！
不会误差太多，而且定投的时间越久，误差越小！
（好比过去十年定投的实际成本是2072，按匀速上涨法计算得到的成本是2179，误差只有4.81%）
所以定投10年，大盘到一万点，成本是6500的结果是可信的。
那你的收益会是53.8%
但你如果不每个月300块的定投，而是现在就满仓买入呢？
你的成本会是3000点
你的收益会是233.3%！！
比定投高179.5%！！！
你如果定投10年，大盘到一万点，你将少赚179%！
让我们再想象，大盘经过一波牛市，到达一万点以后，突然就是一波熊市，几个月跌掉一半，跌到5000点（这种事情很有可能，比如08年，跌了不只一半）。
这时候，你会惊讶而悲观地发现，你定投了十年，成本是6500，大盘现在是5000，你亏了！！你亏了23%！！！
那你如果现在3000点就买入，即使大盘到一万点后又跌到5000点，你还是可以赚67%
相较之下，定投的人是多么地悲哀呀。
如果一个老人家，从3000点，辛辛苦苦地定投10年，投入了6.5万。
大盘牛市了，涨了一万点了，他很开心，赚钱咯！但是因为没有用钱，就没有及时去取。
几个月后，大盘暴跌到5000点，他着急了，赶快去取钱，结果银行的职员告诉他，你亏了一万五。
老人家从现在的3000点就开始投资，投资了整整十年，大盘涨到了5000点，他的利润是个屁！结局是还亏钱！！
早知当初，还不如存银行呢，或者买国债。
或者买年利率是7%的中远债也不错啊，10年可以翻倍，可以赚100%呢。也比投资10年还亏钱的好呀！
0
10年25.6%的CAGR，已经很优秀了。不过中间负复利很多，还是很难说有没有可复制性
不过，构造廉价资产组合、注重安全边际是正才大道，尽管“低PE”本身并不表示“便宜”
0
很难操作啊，一个需要100只股票的组合，还是有点杂，而且如何调整？中间如果有退市的或者下一年亏损的，下一年如何卖出？
0
道理很简单，相信的人肯定很少！
0
[引用原文已无法访问]
有人统计过，很凄惨，比大盘差很多，低PE不代表大跌的股票
0
投资真的很简单！！
0
学戏啦
0
楼主何不这样计算统计：当年一月一日 买进上年跌幅最大的前10只股票，持有一年看收益如何？
期待结果。。。。。。。。。。。
我准备做一个长达20年的试验
56
评论(94)
收藏
展开
