转：打败大盘的方法很简单，但是永远没有多少人会去使

从99年到2009年，取每年的1月1日的最低PE的100只股票为一个组合，每只股票投入1%的资金，不用管这 100只股票中有没有ST，也不用去除每股收益中的水平（投资收益，营业外收益，公允价值变动收益等），每年只调整一次组合，然后与上证指数的相比较，假如在这十年中无视市场牛熊一直满仓操作，得出以下结果：

年份 上证指数涨幅 低PE组合涨幅 1 1
1999 19.18% 20.19% 1.2019 1.1918
2000 51.73% 57.17% 1.88902623 1.80831814
2001 -20.62% -18.94% 1.531244662 1.43544294
2002 -17.52% -14.73% 1.305692323 1.183953337
2003 10.27% 25.02% 1.632376543 1.305545344
2004 -15.40% -4.64% 1.55671589 1.104491361
2005 -8.33% -6.17% 1.460666519 1.012487231
2006 130.43% 100.17% 2.923816172 2.333074326
2007 96.66% 244.19% 10.06348288 4.588223969
2008 -65.39% -55.34% 4.494351455 1.587984316
2009 78.34% 173.37% 12.28620857 2.832011229

年复合收益率: 25.60% 10%

25.6%的是低PE组合的，为了尽量简单，所以没有加权组合，这种傻瓜式的操作手法居然只有2006年一年跑输上证指数，取得令人满意的收益水准。每年只需要花一小时时间来买进卖出就足够了，11年只需要11小时，不到半天的时间。

加上了仓位控制，然后计算每年的收益情况，仓位控制的方法很简单，以当年首日PE〈25的股票个数作为仓位的百分比，例如：2008年1月1日，PE〈25的股票一共有16只，那么当年的仓位就是16%，当年的涨跌幅就等于16只股票的涨跌幅均值*16%，计算结果如下：

年份 上证指数 低PE组合 仓位 调整后收益率 低PE净值 上证指数净值
1999 19.18% 20.27% 98.00% 19.86% 1.1986 1.1918
2000 51.73% 56.97% 86.00% 48.99% 1.78584448 1.80831814
2001 -20.62% -14.77% 20.00% -2.95% 1.73309064 1.43544294
2002 -17.52% -12.26% 59.00% -7.23% 1.60772926 1.183953337
2003 10.27% 25.02% 100.00% 25.02% 2.00998312 1.305545344
2004 -15.40% -4.64% 100.00% -4.64% 1.9168204 1.104491361
2005 -8.33% -6.17% 100.00% -6.17% 1.79855258 1.012487231
2006 130.43% 100.17% 100.00% 100.17% 3.6001627 2.333074326
2007 96.66% 244.19% 100.00% 244.19% 12.3914 4.588223969
2008 -65.39% -36.97% 16.00% -5.92% 11.6584239 1.587984316
2009 78.34% 173.37% 100.00% 173.37% 31.8706334 2.832011229
年复合收益率: 37.00% 10%

1992年，著名的奉行价值投资的崔蒂.布朗公司出版了一本研究报告汇编，名为《以往什么投资方法是有效的》。研究发现有效的投资方法非常简单：便宜股票（根据市盈率、市帐率或股息率衡量）的表现让人信服地超越了昂贵的股票。

方法虽然很简单, 但是主要难克服的是人性, 举个例子来说, 在08年6月, 上证指数的平均PE只有20.64倍, A股前一百只最低PE的股票其平均市盈率只有15倍, 其估值水平是相当便宜的，如果在那时以100%的仓位进入，后面还是会下跌50%以上，一般人很难坚定地持股不动的，即使有人承受了剧烈下跌的痛苦，在09年一、二月份，当市场反弹了30%左右后，由于担心进一步下跌，很可能在那时就全卖掉了。
所以，结论是，打败大盘的方法很简单，七十年前格雷厄姆就已经写在书里了，这本书很多人都看过，根本就不是什么秘密，难就难在很难克服人性的弱点。