刻录音频CD软件之大比拼

[转帖]刻录音频CD软件之大比拼 FEURIO PK Burnatonce与Burrrn

试用了三十多款音乐刻录软件，除了一小部分不能刻录，其它都能刻录。每一款软件刻的声音都不同，让我非常吃惊。本人刚开始用的是NERO，刻出来一听，原 来是那个样，声音有毛刺，不过声音还是能放得开。之后，无意中看到有评论说软件刻出的声音有不同，本人觉得有意思，就试用了几款软件。听了之后，令人兴奋。
本人听音乐无数，家里藏有100元左右进口碟五六百张，90％是古典碟，一张盗版碟都没有，刻碟只为送给亲戚。音响发烧店是我经常去的地方，各种音响品牌都听过，而且也经常摆位。本人也有幸听过多场现场音乐会。说了这么多，只是给大家一些看法。
这些软件可分为三类：1、声音出不来，似乎被压抑，代表是Burnatonce与Burrrn；2、声音放得开，圆润有弹性，代表是FEURIO；3、声音干净，数码声突出，代表是Easy Audio/DataCD/DVD Burner。
本人列出喜欢的几款软件：
FEURIO：声音圆润，放得开，最突出的是实体感强。声音结实有力度，是FEURIO比别的软件强的地方。本人经过注册，没有暴音。以下的软件，都经过注册，使用上没有问题。
DeepBurner PRO：声音圆润，放得比FEURIO还要开，音场宽而深，用它来刻古典是再好不过，而FEURIO刻人声最好。但是，DeepBurnerPRO圆润度不如FEURIO。
Cheetah CD Burner：声音圆润，比DeepBurner PRO稍蒙了一点，声音也没有DeepBurner PRO干净，但非常耐听，声音平衡度没有问题。
Easy Audio CD Burner：声音接近DeepBurner PRO，但稍逊一点。
Easy Music CD Burner：声音比以上软件多了一点数码声。
给 大家一点提示：刻完碟，要煲一下，听第一次声音出不来，第二或第三次声音才放得开。音箱一定要摆好位，不让驻波形成，把低频收紧，不让它干扰其它各声部，一定要注意各声部的平衡。音箱离墙有多远，音场就有多深（有一些音箱刚好相反，而且也有一定的限度，不是想多深就有多深）。
结论：FEURIO>DeepBurnerPRO>Cheetah CD Burner>Easy Audio CD Burner>Easy Music CD Burner
FEURIO 选择专用驱动与通用驱动出来的声音有所不同!!!!!!
有一天，因其它原因重装了FEURIO，选择了专用驱动（之前选择的是通用驱动

SCSI），刻了十多张碟，发觉声音有点不大对劲，声音结像有点模糊（相对通用

驱动SCSI而言），声音定位靠后，感觉不理想。由于这次的不理想，本人想彻底

试验一下经过一点改动之后，看出来的声音会有哪些不同。这次试验只测试通用

驱动，而专用驱动彻底抛弃（其实之前已经反复试听多次;想说明一下，专用驱动

是FEURIO认出本机所用的驱动。）

通用驱动包括MMC和SCSI驱动，试验分改动前和改动后（改动前，指默认设置，只

选择MMC或SCSI驱动；改动后，指改动手动调整功率校正，位置在刻录－－信息－

－设置，把手动调整功率校正左边的勾去掉）

改动前：选择MMC驱动，声音相对SCSI驱动有点瘦，不过声音比较干净，没有SCSI

驱动声音来得那么柔和，细节也没有SCSI驱动那么多。选择SCSI驱动，声音相对

MMC驱动有点肥，不过令人欣慰的是细节比较丰富，但相比MMC驱动声音有点混。

结论：SCSI驱动>MMC驱动

改动后：选择MMC驱动，声音干净，细节多，有层次；人声口形比改动前大，细节

也丰富，层次深而厚实，令人欣喜。而选择SCSI驱动，令人失望，声音整体被修

饰过，犹如盖了一层薄纱。结论：MMC驱动>SCSI驱动

总体来说，改动后比改动前，声音比较厚实，层次多，SCSI驱动例外。
结论：MMC驱动（改动后）>SCSI驱动（改动前）>MMC驱动（改动前）>SCSI驱动（

改动后）
本人还想说一点，我认为FEURIO不适合刻古典音乐，但这次例外，可以尝试选择

MMC驱动（改动后），不过要试也要过半年以后，由于时间有限，不能写太多，抱

歉！有兴趣的朋友可以自己动手尝试，有心得请发贴，切记切记！！！！！！
如果刻白金盘，选择驱动有所不同。SCSI驱动（改动后）>MMC驱动（改动后）

>SCSI驱动（改动前）>MMC驱动（改动前）

SCSI驱动（改动后）更接近原版的声音。

几个刻录CD软件一些对比，对burnatonce的推荐
有时候始终是要刻一些CD的，前一段时间改用了burnatonce刻CD之后，发觉变化很大，所以写一下几个刻录软件的主观听感。

刻录碟片是深蓝，刻录速度是4X，8X，刻录机试用过不同的型号如W540E，台电以前的女神52X，还有先锋的110CH等，不同刻录机刻的CD本身声音不同，但不同软件影响的方面基本一样，所以这里假定都是一样的刻录机

【Nero】 刻CD很多人用，而FOOBAR里面的刻录功能也是调用NERO的内核来进行的，所以两者刻的情况基本一样。我感觉Nero刻的CD声音背景很乱，声场窄，高频声音明显变淡，现在已经不再使用

【EAC】 也不少人用的一个，听感感觉人声会变的突出的了，有些人声碟用它刻还可以，不过也感觉用起来不太直接

【CloneCD】 之前很多人认同CLONECD刻的碟，声音跟原盘接近，不过我认为它对APE和分轨的WAV都没有直接支持，用起来不方便，而且burrn明显各方便都比它更好

【Feurio!】比较专业，选项很多，如果你的CD机被它识别的话是不错的选择，但如果不是的话就还是先试用一下先。我以前用它刻古典音乐觉得声音比NERO好很多，但有时候会出现整张变成一轨的情况，还有如果用的话注意不要随便用网上的注册码注册，会出问题的。最后不要注册直接试用。是个不方便的软件。

【burrn 】很方便的一个专门刻录CD的软件！能支持支持APE,FLAC等格式，界面超简单直接。刻的CD感觉声音比较平衡，一般的流行音乐等都绝对能应付。想简单而又刻出不错的CD的朋友首先推荐BURRN。注意使用它是用右键选择打开方式即可。

【burnatonce】 也是专门刻录CD的软件，现在有多国语言版可选。我已经用它刻了不少CD，跟原版对比后我认为是各方面都最让我满意的一个刻CD软件。VGMU的音质有一定要求的达人值得一用。跟BURRN都直接支持1X刻录，不过前提是碟和机都要支持
追求音质的话不仿试一下burnatonce0.99.5和burrrn，不会失望的ｏCloneCD还原较真实也不错，Feurio有马兰士机器的音色软，较慢ｏ几个都用过ｏ一个二十年音乐发烧友和专业音频工作者的推建ｏburnatonce0.99.5和burrrn，Clone cd，对usb外置刻录机是不是兼容牲有问题。时常刻不成功，如何解决？电脑方面比较浅多帮忙谢了！首推burnatonce0.99.5音质非常好！！ (相比其它网上流传彼广的一些大牌刻音乐软件)，中文界面设置一下就可以了，使用非常方便，期盼解决外置刻录机兼容牲问题ｏ

burnatonce音质已经比较好了·在它没浮出前Feurio. 和clone cd.的确是不二之选， &&&-- clone cd还原准.但音色偏清瘦，中频不是很饱满型的那种，全频段的能量感都较母片略微有点缩，毛刺感没有算光洁的(Nero就燥了)ｏ &&&&-- Feurio乐感中速偏下(有马兰士中档功放名机Pm--80的影子)整体声音驾构不是紧的，中.低频有量偏虚或是叫松驰(但无伦不是电子管味的那种)少许缺点油滑感，高频向上延伸还可以多些，声音明亮度是函嘘不张扬类的，音场适中.能凸显乐器轮括在中频段轮括还曼大，能精细点更好，声底(或背景)较 burnatonce显得些许脏.不够耐听ｏ总的整体的感觉还比较讨好的，比较多数刻录软件一下子会觉得听感好很多ｏ至于burnatonce的声音大家还是自己去听！我想大部分朋友不会失望的！可以先告诉大家这种改善在高中低全频段，音场宽阔度.背景纯净度有压倒性优势！声音评价比较难，我只能尽量做到准确描述ｏ欢迎大家用后也来谈谈这方面感受ｏburnatonce下载全部三个附件解压也不设回复了，只是用得好别忘了上来顶一把啊

Burnatonce与Burrrn音质相近，但Burrrn多一点弹性。两个软件似乎被压抑，声音出不来。音场靠后，信息量不足。小提、大提声音弹性不够，背景虽宁静，但似乎已经经过降噪处理，故声音信息量不足。声音必须厚而且实，音场深而宽，高音无毛刺，中音有弹性，低音实而有力度。声音各声部必须平衡。Burnatonce与Burrrn欠缺的是各声部的声音不能表达出来