0
[引用原文已无法访问]
0
已阅。那是前高管被诉职务侵占。
0
转血红雪白兄的博客文章：
ST中源：局中局（三）此地无银式的律师声明(2010-09-11 00:01:43)转载标签： st中源局中局（三）律师声明警告股票 分类： 基因生物股票
ST中源的董事会以近乎愤怒的一纸律师声明警告各路媒体：绝不接受采访，不许胡说八道，否则告你！还别说，看后被极大震憾了：我（雪白血红）以前可发过不少关于ST中源的文章，大多还都是属于人家所指“胡说八道”范畴的，人家不会正打算追究咱的法律责任吧？！这不好几天挺老实的，不敢胡说八道了，想给人家一个“洗心革面”的印象。可是，这几天仔细一琢磨“律师声明”，这里头的味道不对啊！
人家律师说的清清楚楚，是对“报道、转播不实信息的个别媒体或媒体从业人员，中源协和依法保留追究其相应法律责任的权利”。那么，咱只是个人身份嘛，真是自作多情！更重要的是咱这不还穿着“博客”这个马甲吗？！
又要“胡说八道”了，不过还是先声明一下的好：以下的内容“绝对虚构，如有雷同，纯属巧合”！
话说9月8日早晨看到ST中源的《关于何平涉嫌职务侵占一案的律师声明》时，的确十分震惊，但震惊的内容却不在于这份声明，而是在这前前后后的一幕：
之前就有某媒体记者（据说）与本人联系关于ST中源前董事长何平一案，当时还奇怪怎么找上了我这个局外人了？并没有太在意，甚至一开始还认为是恶作剧，只是人家一再善意的声明来意，才将信将疑，但却没有太放在心上。
可能是在这“真真假假”的股市中混的长了，一向不太关注所谓“消息”，因此，当时的确是忽视了这位记者朋友提供的一些细节。
1、那位朋友坦承了自己的记者身份，那位朋友的所在媒体绝对不是什么小报之类，这本就说明了问题。
2、当时人家关注的是“何平”一案的线索和证据，绝非什么无聊的花边新闻，更不是什么“不实信息”；这说明至少一家媒体对此事突然兴致勃勃；当然，ST中源的“律师声明”则明明白白的证实了是“多家媒体”！
3、那位朋友当时就明说了，其所在的媒体对此案十分关注，似乎有多路人马在同时“推进”。
4、当时的背景是“何平”一案即将开庭；可是，突然又宣布此案延期！
这一切都在说明一个奇怪问题：为什么突然有那么的媒体对ST中源前董事长何平一案？
那么，让我们再来看看所谓的一些小道消息：
1、据说：何平涉嫌职务侵占一案起因是因为80多万的款项，而且并非他一个人；
2、据说：何平从被举报到被批捕时间很短，只有几天；而且此案被有关部门高度关注；
3、据说：举报何平的人正是ST中源的幕后真正控制人；
4、据说：何平曾经委托其律师打算向媒体“抖落”其重磅消息，但其后又不了了之了；庭审延期似乎与此有关。
5、据说：各家媒体中关注焦点绝不仅仅是“何平”一点，还有ST中源的真正幕后控制人（LDF），更有协和干细胞曾经的创始人（HZC），甚至是血研所。
请注意这些绝对不靠谱，是属于“律师声明”中明令禁止的“不实信息”，万望当心！
那么，就很有意思了，到底是什么东西突然吸引了多家媒体对ST中源前董事长何平涉嫌职务侵占一案的注意力了呢？恐怕不会仅仅是当时的一个庭审吧，而且此庭审也突然延期了，时间点把握的还真不错！这不免让人猜测是不是有什么“消息”被人有意“抖”出来了，而且是有一定份量的…
好了，这里就不再猜测了，让我们等待事实真相大白天下的一刻吧！但愿会有的…
0
转血红雪白兄的博客文章：
注：来源：21世纪经济报道 2010年09月11日03:48 《ST中源子公司奖金风波：4名前高管被诉职务侵占》
原定于9月2日开庭审理的ST中源（原名望春花，600645）举报子公司协和干细胞基因工程公司（协和干细胞公司）4高管案子，天津市南开区法院将延期审理。
从8月底到9月10日止，上述高管家属数次约见本报记者采访，并提供了书面材料。这些材料显示，2009年10月，ST中源向天津经侦总队举报何平、叶新、高鹏德、柴新宇等4人发放绩效奖金涉嫌职务侵占，随后4人被拘捕；同年11月18日，天津市人民检察院第一分院批准逮捕何平等4人。
ST中源举报称，4高管利用职务便利，私自在公司内部向行管理层人员发放月绩效奖金，何平涉嫌侵占公司资金87万余元，高鹏德、叶新、柴新宇人均66万余元。
本报获得的材料还显示，“何平是由上市公司中源协和实际控制人李德福委派（李德福为天津市永泰红磡集团董事长），于2007年至2009年8月担任协和干细胞公司董事长兼总经理，同时担任上市公司中源协和的董事长。”
ST中源实际控制人、天津永泰红磡集团董事长李德福与何平是多年的朋友，也是一起的创业元老，由于李德福2002年挪用上市公司款项曾遭证监会谴责和天津公安局刑拘半年，无法履职上市公司。
4位高管家属直接将矛头指向天津永泰红磡集团董事长李德福，明确指出该人为幕后主使。
9月7日，ST中源发布一份公告，附带一份律师声明：在该案无实质性司法进展和结论前，中源协和及其下属公司，不接受任何媒体或媒体从业人员的采访；对于违反法律、法规和规范性文件，报道、转播不实信息的个别媒体或媒体从业人员，中源协和依法保留追究其相应法律责任的权利。
被指职务侵占罪
2010年1月19日，ST中源公告称，下属公司协和干细胞基因工程有限公司接到了天津经侦总队的发函，称何平在担任协和公司董事长兼总裁期间，利用职务之便，涉嫌职务侵占，目前，天津市公安局经济犯罪侦查总队已对其依法批捕，并要求协和公司及其下属两家公司依法配合司法审计。
据本报记者了解，在这被拘捕的4人中，何平为ST中源法人、董事长，兼任子公司协和干细胞公司董事长、总裁；高鹏德除了出任上市公司董秘外，还兼任协和干细胞公司董秘；叶新为协和干细胞公司副总裁兼财务总监；柴新宇为协和干细胞公司副总裁。
本报拿到的资料显示，ST中源举报称，何平涉嫌侵占公司资金87万余元，高鹏德、叶新、柴新宇均66万余元。
2009年10月30日，何平被天津市公安局经济侦查大队采取拘传强制措施，同日变更强制措施为监视居住，2009年11月18日天津市人民检察院第一分院批准逮捕何平，同年11月19日对何平执行逮捕，现羁押于南开区看守所。
本报记者同时了解到，ST中源举报4高管职务侵占发生在这4人离职约3个月后，此时举报，何平等四位高管已经离职3个月。
何平家属告诉记者，“何平在协和干细胞公司工作期间，2008、2009两年领取绩效奖金87万，现已全部退还协和干细胞公司。”其他3人所拿的绩效奖金也都退给ST中源公司。
8月25日上午，本报记者到ST中源公司实地采访，见到该公司总裁殷卫国及董秘夏亮，当记者问及公司举报在先还是经侦总队调查在先时，二人都未做正面回应，仅表示，“不在上市公司披露范围内”。
8月24-25日，本报记者连续采访天津市检察院、天津市人民法院等相关机构，均未做正面回答。
奖金发放风波
自1997年起，何平就同永泰红磡集团董事长李德福一起创业打拼，是永泰公司的创业元老，曾任天津永泰红磡集团（红磡投资母公司，下称“红磡集团”）董事长助理、副总裁及协和干细胞基因工程有限公司董事长等职。2007年6月9日被任命为ST望春花法人代表、董事长。
9月1日晚，本报记者采访了何平的辩护律师北京康达律师事务所律师高子程。高子程介绍，何平等人向公司员工发放绩效奖金有合法依据。
据高子程介绍，2004年3月7日，协和公司召开了第二届董事会第六次会议，是次会议通过的《协和干细胞基因工程有限公司第二届董事会第六次会议决议》规定：专职董事长薪资标准为A1，总裁薪资标准为A2，年终奖励比例为董事会奖励基金65％中的50％。
该《决议》还规定，当市场完成净利润400万时，发放全额工资。市场完成净利润600万时，年终给予奖励，奖励标准为：以2004年净利润指标600万元为基数，超出200万元以内，按超出部分40％奖励；超出201-400万元以内，按超出部分的30％奖励；超出401-700万元以内，按超出部分的25％奖励；超出701-1000万元以内，按超出部分的20％奖励。
本报拿到的资料显示，“协和干细胞基因工程有限公司公司2008年度净利润7393万元。依据上述规定，超出600万元基数6793万元，按20％计提奖励为1358.6万元，董事会奖励基金65％的50％为441.5万元。”“仅2008年度何平就可以领取441.5万元奖金，但何平两年只领取了87万元。”高子程说。
而本报记者查阅ST中源2008年年报显示，协和干细胞公司2008年净利润7206.73万元。按照上述规则计算，该年何平应拿429.44万元。
何平家属告诉记者，实际上，何平还没有领取87万元，2008-2009近两年时间何平领取的绩效奖金约为75万元。
另外，何平主协和干细胞公司后，依据“第二届董事会第六次会议决议”，于2008年1月1日实施新的《行管理人员绩效考核办法》，规定根据个人业绩及对公司的贡献向全体员工发放绩效奖金，包括行管理层人员。
与公司业绩的增长同步，公司在2008年底依照年初颁布的奖励办法发放了绩效奖。2008年底，一次性发放，从2009年开始，协和公司开始按月发放月绩效奖金。公司管理层和行人员、市场人员全员得到奖励，计有50多人。
包括高鹏德、管叶新、柴新宇在内的副总裁级别的高管也都拿到66万元，其余员工按照级别不同递减。而来自协和干细胞二股东的代表副总裁方健也拿到不少于66万元。
记者从何平辩护律师高子程处拿到一份有关“何平涉嫌职务侵占案专家论证法律意见书”。
这份意见书由北京师范大学教授、全国刑法权威专家高铭暄、赵秉志、李希慧以及国家法学院教授周道鸾4人出具。
专家论证的主要问题是：被告人何平等人自2008年1月至2009年9月，从协和公司实际获得月度绩效工资，是否违反了协和公司的管理制度，是否非法侵犯了该公司的财产权利，是否因此构成职务侵占罪？
经过论证，得出的意见：一是被告人何平在主观上没有利用职务便利占有协和公司财务的犯罪目的；二是被告人何平客观上并没有利用职务之便利，非法侵占协和公司的资金。
背后或存反目内幕
对于上述指控，接受本报记者采访的4位高管家属，均将矛头指向天津永泰红磡集团董事长李德福。
据本报记者调查了解，李德福1993年3月至今，任天津开发区永泰房地产开发有限公司董事长、中国银宏实业发展公司董事长、华银投资控股有限公司董事长，曾出任上市企业望春花（600645）的董事长，现任天津永泰红磡集团董事长。
何平家属表示，“2007年我们的情况是：已联系调往江苏省南京工作，举家南迁。我与何平都是江苏人，双方父母都已年老多病，老人已到了不能离开人照顾的时候。”但“李德福的善于言词以及他当时的真情、他的奋斗精神又一次打动了何平，何平接受了李德福的邀请替李德福出任两个公司的董事长、法人”。
何平家人还指出：“李德福在2002年非法挪用上市公司8500万资金，被天津经侦总队侦查监视居住，此案件后，按照有关规定李德福不得担任上市公司任何职务。”
除了绩效奖外，其中还有何平在任期间2009年成立的“天津滨海协和基因科技有限公司”的股权问题，也是导致何平与李德福反目的主要原因之一。
2009年7月，在协和干细胞下面投资成立了“天津滨海协和基因科技有限公司”（简称滨海协和）。根据工商资料显示股东有三家：协和干细胞公司出资300万，协和干细胞公司19名高管人员实资投股，南京微宇公司以技术专利入股，专利经天津知识产权专利局审批价值260万元。
三家的持股比例分别是协和公司35％，全体管理人员35％，南京微宇公司占30％。何平在孙公司的股份与其他管理人员一样大约2％。
滨海协和的主营业务是基因检测，与协和干细胞公司的主营业务脐血采集和储存不同。何平在协和干细胞公司任董事长期间，公司章程规定董事长有500万以内的投资权限。
“刚开始，李德福不看好这个项目，也不愿投资，何平只好找管理层出资，为了照顾协和干细胞，新公司给协和干细胞预留了35％。”四高管家属表示。
而这引发ST中源的质疑，也成为何平与ST中源决裂的导火索。
2009年6月30日，何平辞去上市公司职务，2009年7月1日临时股东大会上收到何平递交的辞呈。
在上市公司中源协和实际控制人李德福的要求下，协和干细胞公司高管人员、南京微宇公司股东的股权已无条件全都转让给李德福，现转让已完成。
0
[引用原文已无法访问]
真是又气又急啊！！
0
越是不想让它涨吧，它越是涨得起劲儿，你说气人不气人！
：（
0
真希望645跌下去再好好地横盘一段时间，等我的0603涨到30元我出来后 645再涨吧
：）
0
炒的还是重组，君不见上海重组股每年有一大波
0
上市公司盈利的途径是多渠道的，既然前景看好，以什么方式最大限度获得利润，上市公司管理层比我们想得要多得多、细得多。他既是上市公司，同时又是一个大型孵化器，这种盈利模式是几何级的，非简单的1+1=2。关注公司进展，仔细揣摩信息。
0
国内、国际风投公司极为看好干细胞领域，或者他们还有好的选择：在二级市场收集600645股权举牌控股。
另外资本大鳄也可以如法炮制。
理由：
1、现在600645股价处于低位。
2、大股东持股比例低，只有20%。
3、600645干细胞资产不亚于北科生物：干细胞储、脐带存储量世界第一，有自己的医院，有多个干细胞专利。
4、生物产业政策即将出台
对于风投公司来说只需要很少资金就能控制一个有极优质资产的公司，短期获益极大，切极易变现。
对于资本大鳄来说，可以是一次争夺第一股东的行动，也可以是一次借助天时地利人和的利用举牌手法的一次炒作。举牌收购，可以假戏真
唱，也可以真戏假唱。
因此
也就是既。
9
评论(201)
收藏
展开
