转帖，相当勥巭的通俗本政治经济学

写的不错！

兄弟不才给这篇文章起个名字：《 参照系 》。 起了这个名字就可以作为各个MBA院校的教材了。

动物世界？

呵呵，如果看后只是更加愤世嫉俗，并指责强盗和骗子不过是两坨屎的人，我觉得这些人蛮有当骗子的素质的。
这世界骗子太多。
俺怀着一颗强盗心，却不得不在俗世学骗子技巧，容易嘛我？
吼吼。

强帖，

这TMD世界。

结论：
1、两坨都是屎，他们之间的唯一区别在在于，在不同的历史阶段里一坨比另一坨更臭； 
2、结论1纯属扯淡，如有雷同，也很自然； 
3、人类流传千年的政治文化史，其实就是逼人站队史，你以为你能有选择？其实还是扯淡；
4、我们不过都是耳食之辈，最终选择了一种信的东西，然后如抽鸦片一样过完一生。你越看清楚这世界你会发现这世界越TM扯淡；
5、我咋这么无聊？

这么好的东西没几个人看，真是看低套古巴了。

这个世界上的纷争，其实大多是为了分配权（股市又何尝不是这样？），这就是为什么我看不起目前流行的西方经济学流派的原因——那帮家伙琐碎且说不到点子上，只有庸俗二字可以形容。
好的哲学、社会学、经济学是什么？就是有逻辑且直指人心的基础性规则的定义与总结，而不是拈起一块衣角数针线，可某些家伙惯会或只会做数针线的事，有时候阴险地想，他们无非是希望看客都成为以饱食为目的的猪，然后还教这些略有文化的猪，在面临困境甚至绝境时自欺欺人地吟唱几句沧浪之水浊兮，可以濯我足的酸歌。
说句题外话。
目前中国在外务事务上的软，和该部一直以来的琐碎庸俗是分不开的，难怪当年主席曾说某人大事不报小事报。其实该部的琐碎和该人有很大的关系，前30年中国外交史上的很多“佳话”，其实就是一本该人的庸俗琐碎史，除了怎么摺衣角怎么走红地毯怎么握手就看不到东西了。当年有主席的宏大做袍子，该人管理法的小还未充分显露，现在外务事务本来就没有章法没有骨骼，因此我们只看得见“清水白菜”，看不见外交政策了。

看了

看懂了又怎样，到时候还是一样，还是要难得糊涂。