600816安信信托——2010年旧的伤痛 or 新的开始？

曾几何时，我一直战斗在股吧，一直战斗在安信吧，现在发现股吧是在档次太低，我受一个好友熏陶，带我来到了这里，档次明显提高，在此发表这里的处 女贴，希望大家多多交流——

2010年1月8日，下午1点20，我仍在纠结到底要不要去安信的股东大会，因为实在是不想去理会这个无聊的重组了，实在是太久了，心已经麻木了，当初的激情已经不在了，但是最后还是决定去了，为什么，我也不知道为什么，也许是一种信念，也许是一种期盼，也许是很傻很天真…

好在天气还是不错，一路狂飙赶到了青松城的黄山厅，正好3点，找了个角落低调的坐了下来，安信的会场倒是布置的越来越大了，后面还架起了摄像机，还有人拍照，闪关灯闪闪的，这也是越来越好的兆头嘛，只能这么自我安慰了，会议期间还看到不少外地来的代表，有湖北的有四川的有浙江的应该算新人吧，浙江的同志还架起笔记本无线上网和股友联络并提问，关心安信的人还是很多啊，人家大老远的跑来，向你们致敬，当然也有些老面孔，更要向老股东致敬，你们身心所受的折磨我是深有体会啊。

废话少说下面就股东们关心的问题做了一些整理，以供大家交流分析：

一、 安信信托河南新陵公路贷款信托案对重组是否有影响？

张春景回答：大家都知道在一审的时候静安区法院是以整个原来信托协议无效作了一个中间判决，中间判决就是说不是最终定性的判决而是在法院程序当中的界定某一部分程序的判决，对于这样的判决我们安信不服所以提出上诉，我们当时上诉的理由是你要是中间判决就应该定性光大银行以合法形式掩盖非法目的的这种事实，结果法院没有在一审判决中作出这样的定性，在这种情况下安信不服要求上诉，对方也上诉了，后来在经过二中院的审理后得出的裁定我们也作了信息披露，大家对这个披露的内容有一些议论，认为这是发回重审，还有这样那样的理解，对于我们应该怎样解读二审法院裁定内容的这个问题我想谈几个方面：首先，请大家注意我们二审法院是在在安信不服一审法院裁定提起上诉以及对方也提起上诉的前提下进行审理的，二审法院支持了安信方面上诉的理由，针对一审法院未就光大银行以合法形式掩盖非法目的的事实作出全面审理的这种事实明确指出“本院认为原审判决认定讼争合同效率的事实没有查清”，就是说大家要理解二审法院裁定中定性的关键是在这里，其次二审法院也就法律条款的实用性问题提出了对原审判的不同意见，这是二审裁定中涉及法院内部专业问题的意见，那我们应该如何理解呢，前者是定性后者是适用法律条文的问题，所以二审法院的意思是要求一审法院按事实继续审理而不是发回重审，这个继续审理实际上就是推动原审法院以事实为根据，以法律为准绳全面审理此案，包括实质性的责任的界定等等。同时我在此也披露一下目前这个诉讼案的进展情况，目前静安区法院正在着手进一步围绕二中院的裁定，也围绕着安信信托的主张积极地进行进一步的事实调查，我相信只要我们的立法宗旨在这里，没有任何人能改变这一基本的事实，在这一点上我们安信有信心，相信广大投资者也是有信心的。最后我要说的是在08年的6月16日重组委有条件通过了我们的重组方案，当中没有提到新陵公路贷款信托案的问题，如果这个案件对我们重组有影响的话那早就影响了不会拖到今天。

二、 关于资产剥离换发新的金融牌照的问题

张春景回答：我们对此问题非常的重视，我们也给上海银监局打了专门的报告，也向中国银监会作了汇报，目前我们涉及到特殊的情况，我们整个的资产剥离涉及到最大的一块就是银城网讯，这是我们整个定向增发和重组方案当中结合到一起的方案，我们在08年的6月16日已经在重组委有条件通过了，按照中国证监会的规定，我们通过的这些事项时不可以改变的，如果在审批过程当中你的交易条件有什么改变的话那你就要从头再来，当时审批的时候银城网讯重大资产剥离这一块已经上报了，目前没法办，但是按照中国银监会的规定按照信托法的规定最晚到今年的3月底，凡是对外投资非金融类的资产都必须剥离干净，否则金融牌照无法更换，但是我们目前两边都卡着我们我们该怎么办呢，我们只能双向做工作，在此我也可以给大家汇报一下，在我们的工作和协调下，从中国银监会到上海银监局会以特事特办的方式给予安信换发金融牌照工作给予充分的理解和宽限，我们安信金融牌照的换发不会受到影响。

三、 当时的增发价定的很低，现在过了这么多年这些资产发生变化没有，会不会因此导致增发价格的改变。

张春景回答：截止到目前为止，除了在08年6月16日重组委提出的那些条件（那些条件我们在一个月之内已经完善并且已经上报了中国证监会）我们没有接到中国证监会的任何通知，没有要求我们提供任何的补充材料和内容，也没有说过安信股价高和低的问题。

王道远补充回答：按照重组方案，不是说按照审批日或者说是合并报表日我们才真正的完成合并，实际上无论从法律意义上还是从会计意义上，相当于在2007年1月1日两家信托公司通过产权和股权关系已经算是合二为一了，重组方案是把中信信托做到安信信托的全资子公司，然后中信集团去持有安信67％左右的股权比例成为控股股东，在过去的07-09年中中信信托是不给中信集团分红的，这就保证这家公司无论怎样变化也不会脱离当时的重组方案，如果增发价格改变，那方案中绝大部分的程序就要从新来过，相当于就要从零开始做起。

四、 重组拖到现在有很多负面的消息，到底是因为什么原因，是不是你们的公关手段太差了。

张春景回答：我们已经做了大量的工作，我们要求发展，我们一直是积极的去处理重组的事情的，大家还是不要听取那些小道的消息，多听听事实。

王道远回答：我们中信和安信目前对重组的事项没有任何的异议，一直在努力的积极做工作，我们会尽最大的努力去做大家说的所谓的公关工作，但是这就是一个公事公办的事情，我们不可能做成像自己家里的事情，从两家公司开始谈这件事情开始，我们两家公司互相协调协作，公司业绩都逐年增长的，大家听到很多的传言，我这里也一样，我想说的这些都不足以为据吧，目前我们没有得到审批部门任何的回应，我们也很无奈，我想要是有原因的话无非是两点，一方面是信托这个行业和产业的策在是不是上市，是不是重组在证监会、银监会有没有不同的看法，说的再白一点就是信托公司要不要上市，要不要大规模的上市，已经上市的怎么办，没上市的用重组用ipo能不能上市有什么规则，募集的资金做什么用处等待是不是还没有完全想好，我们的决策人可能在做一个系统的考虑。还有一方面就是我们中信和安信这个重组的案例本身还有什么毛病没有，新陵公路贷款信托案这个事情完全可以抛开，这个和重组完全没有关系，其他方面如果还有的话就是我们在和监管部门协调当中，在启动这个程序之前就都已经做好了，我们国之杰也好包括上市公司也好已经做了很多努力，就是要到达证监会的一条一条的要求，到目前为止我们几家公司没有发生对重组有任何异议的事情，也没有发生对重组有影响的事情这点是可以保证的。这么看来最大的原因就是我们的决策者可能还有进一步完善的考虑，具体是什么我们也不知道，我们目前能做的就是积极地去配合，把自己事情做好，把风险控制到最低以达到最终这个事情的完成。

五、 中信会不会撤出重组自己IPO

王道远回答：重组结合上市及IPO这两个方式不能同时兼得，只能选其一，现在我们举的是借壳重组这个牌子，我们中信集团到目前为止没有说有撤出的意思，不论哪一方要撤出都要考虑到这一事情对于市场，对于那么多的投资者，对于上市公司的权益和利益都会慎重考虑的，目前我们的目标还是很坚定的没有改变。

六、2009年安信和中信的业绩怎样？

王道远回答：这个涉及到信息披露的问题具体的我们在这里说，但是可以说的是比往年都好。


最后想用一句股东的话结束此文：同心千载痴情盼，守得云开见月明