从司法公开案例看"庄股操纵"及"市场合力"-----由846的争论引起

无股不庄还是市场合力?是个由来已久的问题.

本论坛不错兄有个帖子"关于原有坐庄模式的讨论",曾经详细论述,不过没能进行下去.

但大多数包括业内人士多为主观臆断,比如柳兄关于600846帖子的一段话"在A股的市场上，所有非重大事项停牌的三个涨停板股全部都是游资加散户所为，和"主力",“庄家”等字眼完全不沾任何边。"就没有提出比较有说服力的证据,不似他喜欢的大家余汝信那般言必有据,哈哈

其实历史上许多著名的案件0008,0425等司法部门都给出过详细的调查报告,以及后来2051的首日飙升,哪怕近期的2354,300017即便前两天"山煤国际"的尾盘秀都查的一清二楚.

看到846引起的争论,刚好0931那段时间也是3板上榜,成交回报也一样的"散",可根据"黄光裕案一审判决书"介绍(二)被告人黄光裕于2007年7、8月至2008年5月7日间，在拟以中关村上市公司收购北京鹏润地产控股有限公司(以下简称鹏润控股公司)全部股权进行重组事项中，决定并指令他人于2007年8月13日至9月28日间，使用其实际控制交易的曹楚娟、林家锋等79人的股票账户，累计购入“中关村”股票1.04亿余股，成交额共计人民币13.22亿余元，至2008年5月7日公告日时，79个股票账户的账面收益额为人民币3.06亿余元。确确实实是大庄介入,还是内部人做庄.至少对柳兄的论断提供了不可反驳的不利论证.

另外从不错兄的帖子看那段时间3方存管基本上线,账户不断规范之中,几十个账户和当年周正毅3200个账户炒作0425确实也"规范"多了.

以上都给我们一些明明白白的数据去探讨这个问题.
但这个题目相当大,虽收集不少资料,整理码字很是费事.
希望能坚持写下去,也欢迎大家一起讨论.