0
[引用原文已无法访问]
你这愤青水平，真不知道怎么说你。。。。。
0
这下生产锂电池的公司完了，股价要暴跌再暴跌，腰斩再腰斩..
0
国内生产的40Ah容量磷酸铁锂电池组成本在3万元到4万元之间，如果是120Ah的磷酸铁电池组，市场价大约要12万元
---------------------------------------------
这么贵啊，以后路边停车，还得担心电池被盗啊！
0
知识产权要挟策略屡试不爽, 日渐催生了两种对自由竞争和后续创新产生阻碍作用的现象:专利竞赛(patent race) 和不实施公司 ( non - p racticing entity, NPE) 。由于担心被竞争对手利用知识产权而排斥出知识产品市场, 许多企业获取了大量的 “防卫性专利”, 这些专利成为“进可攻、退可守”的商战武器, 从而形成了类似军备竞赛的专利竞赛。专利竞赛导致了大量“问题专利”的产生, 使得人们进行后续创新时如同穿越“灌木丛” (patent thicket) 一样需要披荆斩棘, 正如有人所指出的, 后续创新者“要花费30%以上的工作时间来试图确保不会因为疏忽而侵犯他人的专利权, 这种现象导致了难以置信的人力浪费, ”降低了进行创新的能力。〔18〕尽管可通过改革专利审查制度、提高专利授予质量来降低“问题专利”的负面效应, 但无过错的产品生产者还是可能受到他人的伏击。面对不生产任何产品的权利人(NPE) , 拥有再多的知识产权也难以逃脱被“钓鱼”的命运。除了可以从科研单位和破产企业中购买知识产权, 专利钓鱼者还有可能在他人产品上市之后获取能够覆盖他人产品的知识产权, 譬如专利权有可能在产品上市之前提出申请而在上市之后获得授权。这些策略对自由竞争产生重大影响, 且与知识产权法激励创新的目的相去甚远; 而其实施都离不开知识产权请求权的行使。质言之, 在知识产权要挟策略下, 如果保护权利人行使不受限制的知识产权请求权, 就会侵蚀知识产权法鼓励创新以促进社会进步的基本目标, 这两者之间产生了制度适用上互为矛盾的困境。因此, 知识产权要挟策略的出现, 使得人们反思知识产权请求权如不加任何限制地适用于所有侵害知识产权的行为, 是否符合知识产权法之立法目标。
0
[引用原文已无法访问]
100公里市内运行已经足够了 跑长途另说
0
国外有不少专利吸血鬼公司，先从概念上申请了很多专利，然后就等着有搞实业的掉到他们设置的专利陷进中。当公司还不壮大的时候，他们装看不见，等到实业公司壮大了，他们就跳出来提出天价索赔。
如果当初的互联网不是类似“共产主义”，就不会有今天的互联网。
所谓的没有知识产权保护，就会阻碍技术进步和创新，纯粹是瞎扯淡。
人类有天生的好奇心，探索欲望，还有天生的和人分享思想等的欲望。如果没有版权法，难道就不会有人写书了？即使写书要倒贴钱，我相信也有很多人要写书，让自己的思想不朽是多少人的追求（死而不亡者寿）。
很多技术的原创者都没有申请自己的专利，而是被资本家窃取了，被专利钓鱼者窃取了（专利钓鱼者申请的专利基本是虚有其表，不具有实用性的东西）。
0
老巴现在赚了多少了
眼光啊，真是天才
0
磷酸铁锂动力电池，这个技术早就有了。
就是因为专利问题，无法大规模应用，确实是所谓的知识产权阻碍了技术的进步。
老巴看上比亚迪，可能就是因为在中国国内，咱们可以不理帝国主义的专利封锁吧。
0
呵呵， 磷酸铁锂动力电池， BYD想用个俗名“铁电池”来替代， 因为其中复杂的专利问题需要解决，，，还真有人认为是纯铁电池？
0
有没有"钒铁电池"呢?
0
评论(33)
收藏
展开
