0
房产泡沫-崩盘-大量失业-提高领取养老金的年龄-降低社会福利-缩减公务员
中央银行人为创造宽松的货币政策，创造大量信贷，由此带来的繁荣必定是虚假的繁荣。
房产泡沫的产生和破灭是典型的因货币政策引发的经济周期。
中国的M2增幅在过去20年始终处于快速膨胀状态中。1990年，M2余额为1.53万亿元，1998年10.45万亿元，2007年，中国的M2进一步膨胀到40.3万亿元，2009年末已经达到60.6万亿元，19年的M2增长了39.6倍，年复合增长率达到了21.36%。最近三年：07年我国M2同比增长16.73%，08年同比增长17.79%，09年同比增长27.68%。
而美国1990年M2为3.28万亿美元，2009年末也才达到8.41万亿美元，19年M2仅增长了2.564倍，M2年复合增长率仅5.08%，远低于中国。最近三年：07年美国M2同比增长5.68%，08年同比增长9.68%，09年同比增长3.06%。
如果我们的财富不能和M2同步达到或超过21.36%的年复合增长率，那么就是相对贬值, 中国人很勤奋，而且消费很少，但我们大部分人感觉生活压力很大，不是我们的工资没涨。而是我们的工资增长幅度以及家庭财富的增长幅度远低于M2增长率，也就是说我们的财富通过大量印钞票被隐形的转移走了。
财富就像逆水行舟，不进则退，而且前进的慢都不行。
当我们整个社会财富以人民币计量时以每年21.36%的速度增长时，如果我们自己的财富不能保持同比增长（资产收益+工资积蓄为每年的财富增量资金），那么我们就在整个社会财富中的地位在相对下降
对于一个国家来说，M2的增量一般等于GDP增速加CPI。欧美国家这方面还是比较平衡的，一般GDP增速加上CPI增速一般和M2增速相当，而我们国家则完全不同，M2增速远高于GDP增速和CPI之和
0
央行向社会发放货币 大致有：印钞厂印发的现金纸币 资本项目下的票据和银行券发行
M0=流通中现金
M1=流通中现金+可交易用存款(支票存款\转帐信用卡存款)
M2=M1+非交易用存款(储蓄存款\定期存款)
M3=M2+其他货币性短期流动资产(国库券\金融债券\商业票据\大额可转让定期存单等)
M0流通中的现金量作为最窄意义上的货币
M1反映了社会的直接购买能力，商品的供应量应和M1保持合适的比例关系，不然经济会过热或萧条．
M2反映了现实的购买力，也反映了潜在的购买力，研究M2，特别是掌握其构成的变化，对整个国民经济状况的分析，预测都有特别重要的意义．
M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量； M1 与 M2 之差是准货币。
中美两国的区别：
在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。
M0=流通中现金
M1=M0+非金融性公司的活期存款
M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。
0
货币供应量构成如下：
M0---现金
M1---M0+活期存款
M2---M1+定期存款，非支票性储蓄存款
M3---M2+私有机构和公司的大额定期存款
L----M3+各种有价证券
在这三个层次中 :
M。与消费变动密切相关，是最活跃的货币；
M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M。；
M2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2；
0
滥发货币才可怕
与其他国家相比，过去十年我国货币过量发行，超过美国等国，如果不改变货币发行机制，我国的资产价格还会上升，虚拟经济将彻底压倒实体经济，而粮价与房价一样，反映了货币发放超过实际财富之后的恐慌性上涨。
日本竟然是世界上唯一没有滥发货币的国家
怎样算是滥发呢？我的理解是M2或M3同比增速高于实际GDP增长速度（非名义GDP），就是滥发
由于各个国家公布的数据有一定的缺口（中国不公布M3并缺少1990年前的数据，日本1996年前没有公布M3，美国2006年后也不公布M3），所以本人对比的是1990年到2005年的M2和M3数据
日本2005年的实际GDP为1990年1.17倍，M2为1990年的1.42倍（缺1990到1995的M3）
美国2005年的实际GDP为1990年1.59倍，M2为1990年的2.03倍，M3为1990年的2.45倍
中国2005年的实际GDP为1990年4.26倍，M2为1990年的19.53倍（无M3数据）
0
金融“棉花糖”
21世纪的金融体系越来越像是一个巨大的棉花糖。银行家在切割债务工具、随后在众多交易中对其重新加以使用上极其熟捻，事实上编织成了一张杠杆和交易行为的大网——和不停转动机器制作棉花糖的方法颇为相似。远远看去，这种行为令人惊叹。但其基础资产的规模却小得惊人。
-----表面繁荣,结果就是泡沫的破灭, 当然,在天朝,就是屁民的焦虑和被掠夺
全球第二经济总量, 除了山寨, 除了一堆钢铁水泥,有什么核心竞争力? 跟日本有得比吗?
0
大背景是全球化趋势下，穷人越来越穷，富人越来越富，钱多的没地方花。
富人红榜：山姆，小李，查理
富人黑榜：穆勒，渡边
0
2010年6月末，中国广义货币供应量M2余额为67.39万亿元，折合9.9万亿美元左右。2010年6月末，美国的广义货币供应量M2是8.6万亿美元。中国广义货币供应量M2比美国整整高出1.3万亿美元！中国的货币供应总量已经远远超过美国！而且，美国的M2包含非机构货币市场共同基金，如果考虑到这个因素，中国的货币总量比美国还要多更多
而美国的GDP总量，是中国的3倍多，美国的人均GDP是中国的14倍多！
----- 这说明了中国投资的所谓质量,,也说明这些钱都转移到了地产业了. 财富大转移, 对屁民的大掠夺
0
不怕，咱们国家的肛性需求的，房价之坚挺唯我东方不败，号称房地产日不落帝国。
0
中国要真正抑制房价，首先应该控制货币的供应量
时寒冰
中国要真正抑制房价，首先应该控制货币的供应量。一边增加货币供应量，一边要求抑制房价，是不可能完成的任务。要让民众有幸福感，过得有尊严，也必须确保人们持有的货币（财富）购买力保持增长而不是仅仅货币这种虚幻的符号增长。
2003年7月末，广义货币供应量M2余额为20.62万亿元，到2005年3月26日，国务院办公厅下发《关于切实稳定住房价格的通知》，即“老国八条”。而2005年3月末，广义货币供应量M2余额为26.5万亿元。房地产调控声中，房价为何持续上涨呢？下面的数据给出了答案：2007年12月末，广义货币供应量M2余额为40.34万亿元。
2007年与2003年相比，广义货币供应量M2余额增长了近一倍！
货币供应量飞速增长的情况下，让房价下跌是绝不可能的。
再对比一组数据：
2007年12月末，广义货币供应量M2余额为40.34万亿元。
2009年12月末，广义货币供应量M2余额为60.6万亿元（比上年末增长27.7%）。
短短两年时间，中国广义货币供应量M2余额增长了20万亿元！换句话说，2007年到2009年两年间增加的广义货币供应量M2，相当于1949年到2003年54年的总合！货币增速之快前所未有！而2007年与2003年的4年中，广义货币供应量M2余额增长了20万亿元（也是相当于1949年到2003年54年的总合）。换句话说，从2003年到2009年，中国广义货币供应量M2增加量相当于1949年到2003年54年的总合的两倍！！
在货币供应量飞速增长的情况下，房价的趋势是显而易见的——公众出于对货币贬值的恐惧而买房，这个时候，房子不再是普通的房子，而变成了货币的一种存在形式——一种为了保值而被动选择的品种。在这种情况下，空置率、供应等等，都不再起决定性作用——至少在货币飞速增发的前提下如此。
另一个更震惊的数据对比在下面：
2010年6月末，中国广义货币供应量M2余额为67.39万亿元，折合9.9万亿美元左右。
2010年6月末，世界超级经济强国美国的广义货币供应量M2是8.6万亿美元。
中国广义货币供应量M2比美国整整高出1.3万亿美元！中国的货币供应总量已经远远超过美国！而且，美国的M2包含非机构货币市场共同基金，如果考虑到这个因素，中国的货币总量比美国还要多更多——注意，这是从绝对值比较的。别忘了：美国的GDP总量，是中国的3倍多，美国的人均GDP是中国的14倍多！
再看另外一组数据：
1990年，中国广义货币供应量M2余额为1.53万亿元人民币，2010年6月末，中国广义货币供应量M2余额为67.39万亿元人民币，20年间，M2增长了44倍。
1990年，美国广义货币供应量M2余额为3.28万亿美元，2010年6月末，美国广义货币供应量M2是8.6万亿美元。20年间，被全世界批评为滥发货币的美国M2增长2.6倍，远低于中国（严格而言，需要考虑货币基数问题和美国发达的金融衍生品对货币的放大效应）。
上面的数据，可以帮你找出房价的趋势，而数据同样可以帮我们找出房价的涨幅。
中国的住房市场化改革始于1998年，1998年中国广义货币供应量M2余额为10.45万亿元（1990年，中国M2余额为1.53万亿元），2007年为40.3万亿元，2009年末达到60.6万亿元，2010年6月末为67.39万亿元。
2010年6月末与1998年相比，M2增长了6.5倍，这就是我此前演讲中多次提到的“六倍原理”。二三线城市的房价在此次调控中保持坚挺，甚至逆势上涨，也源于此。
0
现在所有的利益(打工也好,经商也好)基本上都给地产了,太畸形了
7
评论(58)
收藏
展开
