等待收获

600837怎么只有大户出没有大户进

你好，券商不是说这样差，而是一些行业上的困扰在制约着券商、因为现在有大量的小券商更像是私募性质的，不少小券商几乎连独立的 研究分析团队都没有，那怎么办呢？ 就只能依靠几个人的判断去决策了。所以行业的大整合还有很长的路子要走、不过最近二年还是有一些券商表现还算可以的。那海通证券也算是个大券商了，但它里面的各个团队的判断能力却有较大的差异，这个时候，那些判断能力差一些的团队就会拖判断能力高的团队的后腿。虽然各个团队与分部依旧可以通过去看总部研究所的研究报告而去进行参考，但那些分部里的团队也不太可能完全与总部研究所得出的判断是一致的，因此这个时候说真的很难说“股权投资”的战略是好还是不好。所以我的建议是假如你真的认同股权投资的话，可以去关注规模小一些的券商股票。如600562宏源证券。还有一家600639西南证券，不过后者目前正在停牌。从策略的角度上谈，你不能把全部的资金都放在“股权投资”的个股上，还是需要分出一部分资金放到其它行业上去的。你喜欢金融证券类的这本身不能算作有错，但你的思想却有必要做一些修正。从券商板块在今年的机遇上，目前阶段还没到合适的时候，所以完全的死等不一定就是个好办法。如果你真死等那也可以，不过一般情况下还是不要采取跟社保那样的死等法为好。社保它们跟你不一样，它们是要看重国计民生的，而你只是至多只是为几个人着想而已，你又何必采取跟社保一样的战略

21.74买入5手人寿,现在看了就心烦

现在是抄底的好时机吧,可惜无票票了,唉

其实在2661点时我就在此说过几个相对A股的宏观经济上的(底）背离（不再重复），现在再加上四个：本币对美元升势与本币在国内贬值的背离（已经在调整产业结构和社会分配结构了）；国内经济增长指标高位与通胀容忍度低位的背离（目前已经开始政策反向调整了）；地方政府扶持商品房开发与保障性住房开发太少的背离（目前政策已经开始反向调整了）；A股融资功能的上升与投资者获利功能的背离（两会已经开始有积极股市政策的提法了）；——宏观经济层面的背离自然会产修复，背离就预示着要开始要解决盾向好转变，不管目前的矛盾有多大也只能向好修复，不然会影响到政治。仅供参考。——（清云）

前面好像我讲过估计如果有行情2是主涨而8是反弹或者回落。有点像5.30后行情---不过当时在高点区域而现在在底部区域，好像小老头没有什么看空---而且我在不断找出上涨（为什么不去找下跌的原因呢，而且在底部区域久盘必涨也是我看盘的谬论之一）的技术以外的原因。

存款准备金率无上调空间？ 啊呀——————。他这种话 嘛——————。其实更多的是想稳定一下人心罢了。您想想看？ 现在中央政府的财政是不足的哎，那其它银行也都没有达到巴塞尔协议的要求，您以为只有民生银行一家想要再融资啊？ 那为什麽管理层在叫银行要把准备金比率提升到百分之十二啊？那是因为香港的银行早在去年九月就已经达到了百分之十二了———那就是说要让大陆的银行向香港的银行看齐呢。那现在的物价这麽高，而且在年内还看不出来会有何大的变化？到那时中央财政就更不够用了！您说不加准备金比率怎麽办？？？所以我为什麽说目前的形式在逼迫央行去加息？就是这个缘故！ 但我为什麽有在说目前的环境是需要减息或降低准备金比率的呢？这又是另一面的反向压力！ 那些压力又在使得央行不得不去考虑减息，因为外面的钱是多了，但非国有的行业与公司里又急需钱，而农村地区的建设以及一些重大的工程也需要更多的钱，而这些钱都已经贷款贷出去了。它们已经不受中央政府控制了，那些什麽补贴啊，医保啊。增加国民收入啊，在很多的领域都缺乏资金。那你不减息怎麽办？ 不减息人们就会存钱在银行里仍旧还是比以前合算的，于是他们购物与消费的钱也就会减少了。所以说，对于这种一位官员说的话，可以看作是一些上层人员的意见，并不等于真的就会那样的实行了。目前央行的二难局面仍旧就将会延续，并且延续的时期还不会短。
(2011-03-06 23:44:17)继续上调?

对于大盘，3000点会不会到不是主要的问题。主要问题在于政府愿不愿意放松银根？在目前的状况下，显然依旧与我发本贴时的那段日子是一样的。假如通胀继续上去，别说民众的生活费用要继续提高了，就连中央政府自己也吃不消。我该说的都已经说了，反正中央政府在去年第四季度后期开始就已经出现了钱不够的状况了，“但这并非是真的没钱了，而是银行把连老本的钱都贷款贷出去了！”（请特别注意这句话！）那企业和公司拿到钱怎么办？房地产上被限制住了，但流入房地产的钱并没有减少到足以让房价下降的程度，而只是很有限的下降；股市里也不愿意它快速的向上，但那钱摆在那里就是要找出路的，所以我才会说股市已经有了出现牛市的迹象了。但为什么仍旧需要谨慎？管理层的想法可不是如股民一样的。他们想到是首先是控制住通胀，让政府的钱重新够用起来。然后嘛，还要去遵守巴塞尔协议，于是就叫银行继续加大存款准备金啦。于是民生银行也就出来堂而皇之的说钱不够用了，不然就只能关门啦。而管理层还不能指责它，你说假如换做了你，你会如何行动与说话呢？ 所以啊，这块大石头本身就是管理层自己搬起来的。至于股民嘛，也就只能听天由命了，幸亏社保还在那里顶着， 管理层也不会不顾及到社保的。不过社保呢？它们本身也是当时判断失误了，导致出来提早建仓了，否则它们也不会讲那些话了。至于我嘛，站在我的角度上而言，一方面是在看社保的笑话，但另一方面也会适当的说一些社保的好话，不然这个股市还真希望它再次探底不成？ 不过从另一方面讲，我是更应该站在券商那一边的。对社保如此，对银行也是如此。我想这二种不同的态度之间并不矛盾？是不是？
(2011-02-28 15:12:09)

作为股东，投资股票可以跟随，也可以影响上市公司。
  当年黄山股东大会，别人热烈提问，林园一言不发，因为他觉得普通投资人太不专业，没必要影响企业。
  俺属于跟随型，无意影响企业，也没这个能力。
  000819开股东大会，那个70多岁的企业家老泪纵横也没有改变企业管理层。
  投资人都是想着自己的利益，28块买的最着急，恨不得天天涨停。6块买的就不急。
  忘记成本是比较难，俺30块的本，懒得想那么多了，就拿着。
  关于分红送股，那是最无聊的事情，没必要。
  有钱可以回购股票注销，这件事才真正替股东提升价值，别的没用。
  当年顾育军投资600825，堪称经典，成功者继续成功的可能性大。
[第3981楼] 引用

！券商板块2010年业绩下滑，机构从2010年初就开始抛弃该板块，去年下半年该板块的前十大股东多是实体经济参股证券的。目前平均市盈率（除太平洋和中国中期外）也就20多倍，并不算高。多数股价相对前期高点（2010年初）已跌幅过半了，如果再跌20%多就到了1664点时的水平了，毕竟目前国内国际的经济形势比那时要好的多，所以已经矫枉过正了，此后自然会有物极必反（我不仅指券商股，所有的股票的涨跌都是这个理）。这样的股票目前获利盘基本只剩百分之几了，例如：莱茵生物上周四获利盘1.9%，周五一个涨停获利盘就升到了49.9%了，这说明了什么？说明了在这10%的价位区间有48%的筹码，一只股票跌到极度想抛的早抛了筹码已经相对稳定了，这也是物极必反的基本条件。券商板块多为大盘股，很难有象莱茵生物能一下拉出涨停，除非象南方航空（也是大盘股）在去年10月份由于本币对美元连涨十几天该股美元债务最多获利也最大被主力看好资金涌入才会拉出涨停的。目前南方航空依然具备去年10月份的特质。关于底部趋向临界点（日、周、月线）和引发共震的看法应该是对的。仅供参考。——（清云）
(2011-01-15 14:54:32 IP:124.224.91.*)