0
不是赚钱了么？
不用担心
0
岳阳兴长关于胃病疫苗的几次产业化描述
分类： 我的研究观点 2010-06-19 14:09
在6月17日岳阳兴长股价开盘即干净利落的涨停后，6月18日岳阳兴长迅速发布澄清公告称“2010 年6 月12 日，《重庆晚报》及搜狐等有关网站刊登了《重庆造世界首个胃病疫苗有望于明年底上市》的文章(以下称“文章”)......，经核实，文章关于胃病疫苗上市时间的传闻不属实”。
我对此感到怪异。 怪异有如下几点：
1、股价上升导致上市公司市值增加，上市公司的正常态度应该是愉快的、欢迎的，但岳阳兴长方面所表现出来的迅速“澄清”的态度，似乎说明岳阳兴长方面对于此番股价的上升并不欢迎；
2、舆论的报道对股价产生重大影响，上市公司是有责任进行相关的信息披露的，从这一点上，岳阳兴长的做法并不为过，是符合相关规定的。问题在于其使用的措辞和文字透露出来的对事件的基本态度。由于胃病疫苗的情况市场已经了解不少，市场需要了解的是引进战投和产业化的阶段性进程。这样从功利主义的角度看，一般上市公司会用“没有应披露未披露的信息”作为公告的主要内容，这样的公告通常表示上市公司知道市场的传闻和股价的变化，并对股价的变化持接受的态度，这是通常的表态，岳阳兴长这次完全可以这样表态。但岳阳兴长却使用了如下的大段描述，让人诧异：
a、“口服重组幽门螺杆菌疫苗(以下称“疫苗”)系重庆康卫生物科技有限公司(以下称“重庆康卫”)利用中国人民解放军第三军医大学的科研力量研制成功的国家一类新药，并于2009年4月13日获得国家食品药品监督管理局(以下称“国家药监局”)颁发的新药证书。重庆康卫拥有疫苗的全部知识产权”。此段描述的重心在于“利用三医大的科研力量研制成功”和“拥有全部知识产权”，这是在重复一个早已为公众熟知的事实，这样看，这个重复描述并非针对公众，而是针对疫苗的相关利益体：重庆康卫的股东,也就是说，有康卫的股东在产业化进程中，并非十分配合，而这一点似乎在公告的结尾部分得到验证，公告结尾称“重庆康卫预计，如果重庆康卫全体股东能够积极配合，产业化的各项工作能够按照预定计划实施，疫苗最快有望在2012年底上市”，语句的重点是“如果能够积极配合”，也就是说，现在康卫的股东还不是那么“积极配合”。
然而从事件的逻辑上看，河北华安不存在不积极配合的问题，不然就不必当什么战投了。而三医大一直对产业化进程慢耿耿于怀，这次媒体报道三医大向科技部部长汇报时称“2011年底胃病疫苗上市”，实际上也是表达加快产业化的态度。这样，只剩下岳阳兴长和重庆阳春公司、个人股东等，然而岳阳兴长并没有理由不欢迎加快产业化这样对它有好处的事情，然而岳阳兴长此时的这段公告实际上是再次重申重庆康卫对“胃病疫苗”的权利，这就让人纳闷：难道岳阳兴长其实是被迫放弃对重庆康卫的控股权的？或者是重庆阳春和一些个人股东不配合？邹全明的团队也是股东、岳阳兴长高管也是股东，他们的态度应该与所属单位是一致的，难道是重庆阳春公司？--它过去在这个问题上曾经有过不光彩的历史，但小泥鳅能翻起大浪吗？这的确让人百思不得其解，看上去倒像是岳阳兴长“贼喊做贼”。
b、公告称“目前，增资扩股工作仍处于验资阶段，工商变更登记尚未办理”。这属于语焉不详的语段，其实既然是澄清公告，当然是回答市场关心的引进战投和产业化进程。但这一段澄清实际上把水给搅浑了：为何还在验资阶段？资金没到位？资金到位工商验资存异议？资金到位但没协调好暂缓验资？实际上最应该给市场讲清楚的事情，岳阳兴长偏偏讲不清楚但又要澄清公告，澄清什么呢？是说大家还没谈拢吗？但是当初岳阳兴长是最积极引进战投的，而三医大也希望加快产业化进程，在年初引进战投时，大家都是一致的，怎么节外生枝了？看上去岳阳兴长的公告倒像阴阳怪气的，是欢迎呢还是不欢迎呢？不欢迎为啥又不愿意自己控股干？
3、公告称“经财务部测算，公司预计2010年1—6月份实现净利润为1800—2000万元左右，与上年同期
净利润1722万基本持平”。这一段的意思是，岳阳兴长的业绩没有大的增长，业绩上是不支持股价上升的。这个可以部公告的，因为不超过50%的增长可以不公告。然而公告了，潜台词就是业绩不支持股价大幅上升，是消极对待股价上升的。
上述情况看，岳阳兴长对待胃病疫苗是很“纠结”的，想推进产业化又不情愿，自己积极的提出要引进战投，但真正落实了又似乎摇摆不定，至今确定华安生物作为战投已经5个月了，验资依旧困难重重，也许回溯一下岳阳兴长在产业化问题的历次公告，或可从中窥见端倪。
2007年3月26日，在经历10个连续涨停版以后，岳阳兴长首次高调提出产业化路径，那次是唯一的一次全力以赴推进产业化的态度。
当时的公告称：“目前公司对其产业化有两种方案。其一为新建方案，即新建设一套生物制药装置，装置能力为1000 万人份/年，辅助装置按2000万人份/年进行配套，预计需要建设时间15 个月左右。其二为先行投入生产同时新建的方案，即收购或者租赁一套生物制药装置，对其进行适当改造，争取在获得新药证书的同时获得药品批准文号，从而加快胃病疫苗的产业化进程，与此同时进行新装置的建设”。其提出了两套方案供选择，并且产能首期是1000万人份/年，疫苗上市日大约在2008年9月份左右，足见岳阳兴长方面情绪之高、动力之大，真可谓回首往日，今非昔比！
2007年8月24日康卫公司与重庆北碚区签订了框架协议，标志着重庆政府正式介入胃病疫苗产业化，胃病疫苗产能修改为500万人份/年，比2007年3月26日的公告偷偷地发生了变化，并封杀了上次公告的租赁和新建疫苗生产装置的方案。从此以后，岳阳兴长的胃病疫苗产业化情况开始发生了变化。
2008-12-11、2008-12-12临时停牌、澄清公告，称胃病疫苗产业化“没有可供执行的计划”，并称“……阳春生物已经停止了影响重庆康卫正常工作程序的行为。 ……公司与第三军医大学的合作……，但在产业化的时间、方式方面存在一定程度的分歧”。矛盾浮出水面，一则与三医大存在分歧，二则收到了重庆阳春公司的干扰。
至此，在胃病疫苗的利益争夺中，岳阳兴长处于下风地位，其态度也随之发生了较大的变化。
2009年5月4日公司公告首次提出“经董事会慎重考虑，决定引入战略投资者，希望能够利用战略投资者的
优势，加快推进胃病疫苗产业化进程”。
2009年5月11日再次公告称“ 公司作为一家资产总量不大的上市公司，其超过2 亿元的投入将使公司不堪重负”。至此岳阳兴长在胃病疫苗获得一类新药证书的时候，放弃了继续在胃病疫苗上的投入，并因此在市场引起轩然大波。联系前后来看，岳阳兴长的放弃理由，虽然有相当的道理，但是相比华安生物而言，作为上市公司的岳阳兴长，从资产规模、融资能力、股东地位都远非华安生物所能比，华安生物能占优势的就是医药销售渠道这一关键因素。现在看，放弃的主要理由于三医大的不大合作有直接关系，或是至关重要的因素。
2009年9月16日，岳阳兴长公告首次提出“最快在2011 年12 月可获得幽门螺杆菌疫苗的生产批准文号”，这个时间的起始端是“即公司若2009 年9 月开始厂区工程建设”，事实上到现在战投的问题依旧没有最后尘埃落定，则2010年6月18日的公告称“疫苗最快有望在2012年底上市”是有道理的。
但三医大并没有考虑之前的假设2009年9月开始建设的这个前提，直接向科技部长回报2011年底生产出疫苗，可想而知，三医大于与岳阳兴长方面的信息沟通极差，特别是在向行业主管回报这样的重大事项前，没有与岳阳兴长进行沟通，也就是重庆康卫的引进战投的班子没有有效运作，三医大也无视重庆康卫的存在。这才是问题之所在。这样的来看，岳阳兴长重申“重庆康卫拥有胃病疫苗的全部知识产权”不无道理，因此可以肯定的是，重庆康卫的股东之间存在明显的隔阂。
胃病疫苗作为新的一类药品，它的实现路径一定是技术原理研究----实验室研制---风险投资资助---资本市场---产业化。一个风险比较大的药品，并不适合利用银行贷款来完成产业化过程，因此重庆康卫利用资本市场来完成胃病疫苗的产业化是必然的，至于是分拆上市，还是利用岳阳兴长的上市地位，将来一定是重庆康卫股东博弈的结果，不过三医大既不了解资本市场，但重庆康卫又不可能离开三医大，将是未来一直不大容易解开的结，以邹全明2007年曾经谈到“疫苗年税利超过20亿元”，足见其对经营和资本市场的无知，问题是重庆康卫时时要面对自大又无知的三医大，的确是个难题。
而岳阳兴长阴阳怪气的公告，无非是摆出“胃病疫苗”是重庆康卫说了算、插不上手就消极对待，这也的确不是一个合适的态度和解决问题的方法，毕竟岳阳兴长是上市公司，身后有千万股东，千万中小股东。
原文链接http://t.itc.cn/RG9u
0
人家一千多万的都亏了 你这点
0
这个票干的漂亮。。
0
熊市就这样
0
吐啊吐啊！恶心死了这个垃圾恶庄！
0
吐啊吐得就惯了
0
[引用原文已无法访问]
简单的解释：
涨停因为有文章发表肯定0819的技术含量高，跌停是因为0819公告否认。这双簧就这样唱呗
0
其实你们应该选择莱茵生物而不该是0819
0
[引用原文已无法访问]
0
评论(34)
收藏
展开
