三国演义看完了，最大的感受

正史记录，野史传说，戏剧编排，小说演义。不同时期有不同的评点，不同作品有不同的描述。是非真假众说纷纭，成败得失疑窦丛生。

刘备，成也兄弟情谊，败也太重兄弟情谊，不计厉害！性格决定命运。

不敢苟同！
孔明与子龙阻止刘备伐吴是正确的，联弱拒强是当时有识之士的共识。关羽不听孔明叮嘱，失了荆州，死于吕蒙，本乃咎由自取。
刘备为了兄弟情一意孤行，破坏了川蜀大好形势。这一点他自己在白帝城托孤时也悔恨不已！诸葛亮当时不去，是刘备对他心有怨恨，
不要他去。
[引用原文已无法访问]

甚有同感！刘备取关中后形势大好 岂料关羽失了荆州 一切便急转直下 唉！
[引用原文已无法访问]

《三国志》与《三国演义》，一个是正史，一个是小说 。大家看其他小说，根本就不把它当成真实，知道那是虚构的，但为什么天下的人都觉得三国演义说的都是真实的，《三国演义》写得太传神了，而且跟着正史去走，所以能达到这种以假乱真的境界。

[引用原文已无法访问]
吴国和魏国会一起来打你

看各位的跟帖看到这里，很受启发，谢谢了。
无心插柳柳成荫啊~

三国演义，有谋略，没思想。

古代四大宗教，没有一个诞生在中国。

孔孟之道，终究还是没有走向世界，其中必定有深刻的原因--难懂的汉字绝对不是阻挡我们走向世界的主要因素，这背后一定有更深刻的因素。希望有高人能指教一二。

重新审视三国  诸葛绝非佳人

拍的不错。
对诸葛亮俺也有点小意见。
关羽死于东吴，刘备伐吴已成箭在弦上之势，还为了一己之私三番阻挠，百搭上个张飞不说，还裹挟子龙不往。
这个问题上诸葛亮太让人失望了。
于公于私，刘备伐吴都是对的，至少先夺回荆州就是对的（后面诸葛自己也感概，如果荆州还在，北伐粮道何至如此不畅，伐魏何至如此艰险）
关羽之死正好提供绝佳口实，本该乘机君臣同心拿下荆州，却顾忌兄长安危投鼠忌器，找些冠冕堂皇的理由百般阻挠，对比庞统为了西川的师出有名可以牺牲性命，人品相去甚远。
试想倘若诸葛、子龙、张飞随大军出征，荆襄之地应是垂手可得，顺路灭掉东吴也非难事，历史将该写啊。

诸葛战略上先错了六出祁山战术纵然精妙也是枉然

嗟叹。