不管T+0还是T+1，我们要的不是公平的交易制度，而是公平的交易环境

[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

制度只要是人人都遵守，就是公平的。就好比一个大人和一个小孩掷骰子比大小，只要遵守谁大就谁小就赢一条规则，就是公平的。如果大人出千，你制定一千条公平的规则都是不公平的。

连公平的制度都不要的话 还奢谈什么公平的环境 楼主不要颠倒不清了

的确，相比T+0、T+1，内幕盘对股市伤害更大，对散户更不公平，即便T+0了，于内幕盘无半点坏处，对股市也不是利好
搞不懂把T+0说成更公平的人是什么想法，真正的公平是大家都按规则出牌，这是最大的利好

外国的股票是发布好消息才涨，我们的股票是见到好消息就跌，为什么，就是因为前面都涨过了。在这种不透明的信息市场，散户不管什么交易规则，都是韭菜的命。

说得对
内幕盘，就显然是不公平的交易，基本每个个股出大利好前，都有资金提前介入。ZJH，交易所好像没管到过1，2个吧

被交易所特停的那些牛股，无论如何，价值投资也好，投机炒作也好，人家资金不靠内幕，依靠的自己对市场的感觉，是花了真金白银拉上去的。深交所个S,又是特停，又是限制买入，你们在干什么勾当？
股价大跌没见人管过，大涨一次次的跳出来。

什么不以交易成功为目的的大单封板，你也要跳出来指责。人家乐意，你管得着吗？你规则里，有封板不能超过10手的规定？

至于T+0,T+1,本来没啥好说的
不过，大部分人还是T+1好吧
就一个简单道理，你熟悉T+1,还是T+0?
反正我是认为，现在我至少也算个不老不新的股民了，如果改成T+0,我又摇身变成新股民。我能高兴吗？

兄弟别开玩笑了，美国都没有公平的交易环境