heihaalou
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID：
鉴于润兄4.25主贴极热且争议最大，本文试图对润兄主贴及note的质疑进行再检讨，以此给众人的疑惑一个解释。如有逻辑或论据漏洞，欢迎拍砖斧正。
以下针对note的质疑逐条反质疑：
1. 你说“发帖时间不对：看润兄以前发帖的时间都是收盘后才发，没有试过盘中发新帖。”
其实不然，润兄之前也经常盘中发帖，例如：
【 • 原创: 润柢666666 2011-01-31 13:19 只看该作者(-1) 】
还有很多其他的朋友，如：worldq ，不是我是封 ，节节高 ，252774176 ，等，我就不再一一列举了。非常感谢各位的支持。
在论坛上本意是放松交流而已，应该是比在现实中更加宽松和随意，各种观点和意见（对错无论，只要是自己认真思考的就行）碰撞才更容易产生智慧的火花。不过淘股吧给人的感觉比较失望，崇尚的是口号和自吹自擂，长此以往，那么真正的好帖将越来越少。
祝：各位新春快乐！！！
【 • 原创: 润柢666666 2011-01-31 13:23 只看该作者(-1) 】
引用： 我们需要什么样的论坛，不是互相吹捧刻意造神，不是推荐三两个股票忽悠一群无知者跟风。同样，也不是把论坛当成无聊时的发泄地。
按我理解的好的证券论坛，应该是向普通投资人传递正确的投资理念，以及纯公益性质的信息与数据解读。秉承老闽发的宽容、友爱、互助、无私之精神，在极度险恶的市场环境里，为参与的网友提供有益或者有思想性的东西。
2、你说“这次明显有错别字。润兄以前发帖，从没有出现过错别字。这次发帖错字较多而且有的地方明显不通顺（例如：因为个股的每个个股的节奏频率是不同的），当然也可能是非常紧急非常繁忙之中写的，来不及检查。但不符合他以往一贯的认真风格。”那之前的错别字算不算？
贪婪浮燥之辈 （应当是浮躁）
这是投机市场必须的 （应该是必需）
佛度有缘人（应该是渡）
3.你说“润兄以前发帖，标点符号用得挺正确的，句号和逗号用得挺分明，这次反常。”
请问这句话第一个句号是不是用错了？
不好意思，刚才我发现，我给你的回复居然在淘股吧被群发了。应该是被一些人黑了。
这句括号里的逗号是否多余？
我愤怒的是借鉴抄袭都可以（为了生活可以理解，），
这句第一个逗号是不是多了？
有问qq或联系方式或要求付费跟随炒股的朋友：很抱歉，：说实话，
第一个应该是冒号。
d；观察，e：
4.既然你说润兄是“使用了（ ）号之后才用句号的。”那请问这两句如何解释？
原因：看看2011年3月31号的K线，再把这几个月的基本面和国际局势的变化认认真真的分析研究后，你就明白了。（这属于暗示，请各位自己猜）
毕竟宏观经济的一个细小变化对股市的短期走势都会产生极大的影响。（我的理解是，半年以下都属于短期走势）
5. 你认为“长短句的不同。以前润兄发帖，长句字比较多，这次明显每一句话都很短。而长句字是很考验一个人的文字表达能力的，没有一定语文基础的用不好长句子。这次发帖内容明显扬短句避长句。”
实际上长短句是根据要表达的意思的复杂程度决定的，因此11.9和12.3，1.25日的发帖都是短句为主。并无异常。实际上每次行情转折点都是言简意赅，观点明确，这时长句反而拖沓。
6. 你说“润兄之前曾多次提及“我到淘股吧的目的最初仅仅是看到股指期货的巨大杀伤力，不愿散户被期货逼得跳楼而已”以及“唤醒一些可以挽救的人。谢谢（这个要求可能有违淘股吧尽量吸引人气的宗旨，但佛度有缘人）”等等。他的目的很明显是挽救有缘人。但是此次在破位得如此明显的头部位置，发帖让人满仓买入又不细说原因，令人疑惑。要知道这样是很容易误导散户满仓被套的。这不符合他一贯的挽救有缘人的想法。”
实际上，润兄在行情转折点从未“细说原因”，例如11.9日的提示，。他的发帖一向观点明确，言简意赅。
7、你说“润兄ID以前也曾被人黑过的。”不错，但是润兄一旦发现，必然澄清，不会像现在这样听任众生被愚弄。
8. 你说“ 感觉说“稍安无糙”的话，象是一个带头大哥或以大师自居的语气。但是润兄之前发帖内容，让人感觉他是一个谦逊的慈爱的兄长一类，不喜欢带头大哥那种有点飘飘然的风格。难以想象润兄会说出“稍安无糙”这句话。”你说的不错，但是这句的语境显然被你误读：
“发短信的朋友，非常感谢。稍安无糙，你们获得的将远远超过你们付出。到现在为止，我还没有给任何人发短信。”
显然这句话不是对帖子读者说的，而是对短信好友说的，首先关系更加亲密，其次是让他们不要因为发了积分而没有收到短信而着急。
9.你说“没有提示回避中小板风险
达到润兄那个层次的，而且又带着拯救无知小散意愿那样的高手，在本月中小板个股出货形态明显的情形下，即使看好后市某些个股，一定会提到回避中小板个股的风险 。但这个帖子没有这样做，而且提出“个股没有任何建议，所以你就买入你喜欢的票”，还鼓吹全仓买入，这就很可疑了。正常情况应该会特别提醒“回避前期涨幅巨大的股票或没有实质业绩支撑的中小板题材股”，而不是简单说句“出货的票不在此列”。 一边说出票的货不在此列，一边叫人选自己喜欢的股票全仓买入，这样前后语意显得不连贯。”
请问润兄之前在行情转折点出来提示时说过要介入或回避的板块吗？最多也是像1.25时提示“这波行情80%的个股仅仅属于较大级别的反弹，只有不到10%的票会出现拉升浪，另外的10%属于建仓浪。”
10.你说“与之前“不公开发表”的声明前后矛盾
润兄在4月17日《2010年7月——2011年4月 总结》提到：至于我现在方案的具体内容，不会在任何公开论坛发表了。最后申明：1：以前帖子中对大盘的预测到此结束。 这样可看出润兄的想法是：不公开发表对大盘看法，不在任何论坛发表操作方案。所以不可能在4月25日发一个帖子让人“全仓买入”且特别强调五一节前都是好买点。 刚刚对众人公示不预测不公开，一个星期后就发帖预测大盘及个股且是全仓做多，这样做岂不是自打嘴巴？如果真是润兄发帖，他真的转为看多的话，一定会解释为何违背自己之前的说法的，但是这个帖子没有任何解释。”
没错，润兄确实说“本波行情已经发生变化，我已经按预定的第二套计划进行了。原因：看看2011年3月31号的K线，再把这几个月的基本面和国际局势的变化认认真真的分析研究后，你就明白了。（这属于暗示，请各位自己猜）至于我现在方案的具体内容，不会在任何公开论坛发表了。”这也是争议最大之所在。问题是这样做，是否与润兄慈悲为怀相悖？再者，润兄这句话本身难道不是在提示第一套方案已经作废吗？细读几遍此帖后，就会发现他不公开的只是具体的操作，提示还是会给的。
11.你说“ 11、与1月25日的“满仓做多”帖的后续动作不同 润兄在1月25日的“满仓做多”一帖不仅说明看多原因及建议操作手法，而且有回帖。 这次，过了几天也没有一次回帖，与以前很不一样。”
没错，润兄确实如此，这恰恰证明了他不会再公开第二套方案的具体内容了。
12. 13中，你说“12、多空转变过快 润兄最后一次跟帖，是在boyplaying的《敏感时间窗，下周观望》帖子，主要内容是：今天无条件控制了仓位，回避下周大概率要到来的大调整。这个位置满仓，风险和收益明显不成比例。等风雨过后，再出击。而润兄当时是送了油票的，显然也是看空。但是很快于 4月25日发帖“全仓买入”，这多空转换也太快了吧？
13、以润兄的水平，不会看不出来这里是一个顶部
润兄作为一个19年经验的老股民，前面几次发帖的水平有目共睹，而且对于看多看空都提出自己的判断依据，当然不可能非常详细，但可见润兄不是凭猜的，也不是靠蒙的，他是K线高手。而大盘走到4月份，连我这样水平的小散都让看出这是头部，润兄这样的高手没可能看不出来，没有可能在顶部让人全仓买入。起码要等到下跌告一段落才让人买入吧？”
不错，这里确实是个头部，润兄4月底出来提示就是怕大家丢筹码，要知道很多高位卖出的很容易把筹码做丢掉。假设润兄不提示，那就意味着每个人都认为润兄认为这是终极大顶，永远不要回补。但润兄此前就已有言在先，他改用第二套方案了。再者当时说的是5.1前都是买点而并非4.25日下午立刻买入。例如1.25日提示满仓买入后，在后面的跟贴中提示计划在第二天大跌时买入。
引用修路人的观点可以很好说明这一点：“ 润大认为四月初或者五月见2011年1月25号这波行情的顶，而事实确实也符合润大的预期，则结论应顺利执行第一套计划（第一套计划在偶按照心理学看来是这样：1月25号这波行情在四月结束，进而开始连续做空四月顶部之后的行情），即从四月的顶部开始做空，这应该保持在第一 套计划之中。而他在2011年04月17日发表的总结中声明，已经执行第二套计划，按照偶的思路，这本身就说明第一套从顶部做空的计划已经被废弃，那第二套计划是什么呢？正常来说应该是与第一套计划相反的观点，即从看空转为看多，进而开始全力做多。如上的观点在其4月17日得帖子中，偶即是如此认为，后来其4月25日得帖子中号召全仓买入，偶认为这符合一致的连贯性。”
最后谈一下对华洛短信的看法。这里仅点一个破绽。华洛说“再说说这几个月的基本面和国际局势的变化，我是进行了认认真真的分析研究。由于恐惧可能会出现的恶性通胀，国内的紧缩政策在持续，准备金率和利率都会不断提高了，而且疯狂的新股发行还在继续，在新股上市不断破发的情形下，高价新股仍然有条不紊地进行。从国际上看，欧债危机第三波在加剧，美元后面的走势要引起足够重视，我看盘时用的是9台电脑，一台专门看美元。为什么要盯住美元呢？美元指数的波动，不仅与商品期货市场紧密相关，而且还左右着A股市场本轮主流板块（贵金属、小金属和有色）的走势。”
润兄已经说第一套方案作废改用第二套是因为“本波行情已经发生变化，我已经按预定的第二套计划进行了。
原因：看看2011年3月31号的K线，再把这几个月的基本面和国际局势的变化认认真真的分析研究后，你就明白了。（这属于暗示，请各位自己猜）”
显然，华洛所说的所有情形都不是最近几个月的新鲜事，而是从去年7月以来始终不变的环境。润兄此前无法预见到国际环境的变化只有一个——日本地震及其后续影响。因此华洛的“站内信”存在逻辑硬伤。
1
评论(5)
收藏
展开
