新型超级材料”石墨烯纸“问世：比纸更薄强度超过钢10倍

600509?

赵氏忽悠

股市如同战场，大庄家呼风唤雨，谋士、策士煽风点火、宣传部啦啦队鼓噪喧天——一时间满地的炮灰！一句话：股市人生冷暖自知！  
  
  
  
  “被锑矿”事件 换种方式严打“团伙作案”
  
  就在监管层着手处理中国宝安石墨烯矿“研报门”时，某券商又给宁波联合“找”到了海外锑矿。
  　　就在监管层着手处理中国宝安石墨烯矿“研报门”时，某券商又给宁波联合“找”到了海外锑矿。
  
  　　在此次事件中，券商研究员、少数投资类媒体(包括论坛)为游资爆炒股票提供“唱多通道”的“合谋”现象再次出现。
  
  　　目前，券商的研究报告、媒体的荐股节目，应当承担的责任除了作者及所在单位担负信用风险外，还没有有效的法律对此进行监督，“股市有风险，投资需谨慎”、“仅代表个人观点，依此投资造成损失自负”等成为他们化解责任的万金油。
  
  　　大多数投资者获得研究报告、观看荐股节目都是免费的，但这并不能成为券商与媒体捏造研究报告、片面报道公司“利好”、“利空”的理由，更有甚者，极少数券商研究员与媒体从业者将自己本职工作用来寻租，与游资相互勾结。
  
  　　同时，不管是中国宝安石墨烯矿事件，还是宁波联合“被锑矿”事件，从交易龙虎榜可以看出，营业部内、营业部之间用“对敲”的手段拉抬股价。
  
  　　然而，这种“对敲”却很难被认定为操纵股价，不管从血缘关系还是业务关系来看，“对敲”的双方或者三方或者多方之间并无关联，无法认定为一致行动人。而监管层似乎将更多的精力放在了审核新股之上，即使留有余力，方向却是搞错了，总想着自己寻找证据，认定“某某某”操纵股价，这相当于把主动权交了出去。
  
  　　不得已，监管层经常采取的是非常规手段打击游资，例如非常规停牌ST梅雁。
  
  　　再者，监管层对于操纵股价的处罚太轻、时间跨度过长，几年来，仅仅出现过少数案例，且一般时隔2年以上才认定完毕，比如近期的陈国生操纵力合股份案，事情发生在2009年，处罚以没收非法所得和罚金为主，并未出现更为严厉的市场禁入及追究刑事责任的处罚。
  
  　　在国外成熟的资本市场，监管者似乎聪明许多，并不执著于去认定操纵股价，而是采取“倒推”的方式进行，即让涉嫌操纵股价的人自我辩护，只要拿出证据证明没有操纵即可，如此以来，主动权就完全掌握在监管者手中，而一旦认定为操纵股价，那么面临的处罚将非常严厉，最重的是终身市场禁入。
  
  　　宁波联合“被锑矿”事件再次为我们敲响了警钟，“团伙作案”更是让监管层防不胜防，在加强完善法律的同时，或许，也应该向国外成熟资本市场的监管层取经了

这成本该是钢铁的多少倍啊？？？