央视主持人李小萌“恭喜”双汇

多谢三点兄
[引用原文已无法访问]

CCAV的人就不要说什么道德了，让人发笑

ccav的主持人也炒股啊。
难怪央视的财经节目怪怪的，原来牵涉到利益所在

兄弟，还是要等着抄底？？
[引用原文已无法访问]

这次CCAV和双汇站在了对立面,什么时候它们统一了,就是抄底的时候.

说的不错

双汇发展承认隐瞒退货承诺 律师称应承担误导责任
http://www.cfi.net.cn/p20110424000105.html

（4月22日），《每日经济新闻》独家报道了"双汇发展隐瞒退货承诺、销售数据误导投资者"一事，引发了监管层和市场各方的强烈关注，双汇发展（000895，SZ）昨日再度停牌核查。
　　昨晚，双汇发展公布最新核查结果，证实《每日经济新闻》报道全部属实，的确承诺经销商可100%退货，损失由双汇承担。
　　虽然双汇承认隐瞒重要承诺，但却并未就是否为此做出任何解释，也并未明确是否将为误导投资者的行为承担法律责任。对此，知名律师表示，双汇发展应该承担误导投资者的全部责任。
　　100%退货承诺确有其事鲜冻品的日发货量恢复到89%；肉制品的日发货量恢复到71%；日回收货款额恢复到72%……在双汇发展19日发布的公告中，一系列向好的数据让市场各界的忧虑大为削减，但是《每日经济新闻》调查后发现，双汇集团却隐瞒了其对经销商的一个重要承诺--生产日期在5月份之前的产品，未完成销售可无条件全额退货！
　　双汇发展在今日的最新公告中，证实了《每日经济新闻》报道的退货承诺属实。双汇发展公告称："2011年3月23日，在双汇集团召开的全国经销商大会上，双汇集团作出说明，生产日期为2011年5月1日之前的所有双汇肉制品，所有发生的退货，双汇100%承担。
　　2011年3月24日，双汇集团下发《通知》，对上述说明作了进一步明确：从3月24日起，凡2011年5月1日之前生产，但因市场滞销造成的退货产品，不论是否过期、均由双汇按100%承担。"
　　虽然双汇承认隐瞒重要承诺，但却并未就此做出任何解释，也并未明确是否将为误导投资者的行为承担法律责任。
　　律师称双汇涉嫌虚假陈述
　　毫无疑问，双汇发展在此前发布的《瘦肉精事件核实情况》公告中并未披露退货承诺一事，但这一承诺对于投资者判断其销售恢复情况具有重要意义。
　　对于"双汇产品市场销售及影响情况的说明"部分，双汇选择披露的是发货量与回款量的恢复情况，但在100%退货的承诺下，即使发货量与回款量恢复到80%，仍然有可能因滞销而爆发大规模退货，此前发出的货物可以退回，此前收到的货款也可以退回，此时的发货量与回款量已经没有任何意义。但双汇在明知道存在巨大退货风险的情况下，完全隐瞒了这一巨大风险，选择只披露表面风光的发货量与回款量，其居心何在？
　　业内人士指出，4月19日的公告，就是给投资者看的，目的是为了说明瘦肉精事件后双汇的最新恢复情况，让投资者有更充分的信息做出投资决策。但双汇披露的却是残缺的信息，误导了投资者的判断，投资者很可能据此做出完全相反的投资决策。
　　为何隐瞒关键承诺？即使是在最新发布的公告中，双汇也未就隐瞒退货承诺的原因给予任何解释。
　　"双汇发展的这种行为非常恶劣！"严义明律师事务所王智斌律师对《每日经济新闻》记者表示，双汇发展的行为是对投资者的严重误导，在19日公告的那一天，双汇发展涉嫌虚假陈述的行为就已经实施。而对于在19日披露公告复牌后买入并卖出双汇发展股票的投资者来说，所产生的损失可以要求上市公司民事索赔。
　　王智斌律师同时也指出，对于双汇发展虚假陈述性质的认定，还是应该由相关监管部门来执行。对此，本报将持续跟踪。(每日经济新闻)

网友风入月表示，双汇打开跌停还60多元，那些唯利是图的人还在不知羞耻地疯狂炒作，这样的企业值几个钱呀？
网民李勇瑞则表示，赚钱要有道德底线，强烈鄙视这样的公司。

李小萌的勇气、良心和社会责任感是让人敬佩的，中国需要更多具有如此勇气和敢于说真话、负责任的公众人物。
  向李小萌的血性致敬！