0
不是让大家不买保险买股票，而是让大家觉悟保险这个篮子不能装鸡蛋。尤其是在没有很多鸡蛋的情况下。
0
世行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出，“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。”话音未落，最近，家住成都水碾河的汤玉莲婆婆就用活生生的事例解读了林毅夫的话。
1977年，汤婆婆在银行里存了当时可以买下一套房子的400元钱，一忘就是33年。33年后，这400元存款产生了438.18元的利益，扣除中间几年需要征收的利息税2.36元，汤婆婆连本带息仅可取出835.82元。此事在网上引起热议。
33年后，当年汤婆婆存钱的中国人民银行牛市口营业所早已易主。经过长达一周的查询，农行终于在牛市口支行的账本库房里找到了汤婆婆存单的原始记录，并通知汤婆婆的儿媳妇黄女士前来兑付。黄女士决定暂不取钱，把这张存单作为文物来收藏。
1977年：
400元相当于一个普通工人年收入
汤婆婆的400元在1977年确实是一笔“巨款”了。“当时全国人均存款只有20元。”中山大学岭南学院金融系教授王燕鸣说，1977年一个普通工人的月工资是36元。
网友“京东散人”说，1977年一个大学生一个月的伙食费15元足够了。400元相当于大学生两年的伙食费。也有媒体报道，当时这400元，足够买一套房子。
查询1978年的物价情况如下：面粉0.185-0.22元/斤,猪肉0.85-1元/斤,北京地铁票价0.1元,水费0.12元/吨,中华香烟0.55元/盒，茅台酒8元/瓶……
根据这一物价水平，汤婆婆当年可以用这笔钱买400斤猪肉，1818斤面粉，727盒中华香烟或者50瓶茅台酒。但按现在的物价来计算，835.82元仅可买420斤面粉，69斤猪肉，约20盒中华香烟或者1瓶茅台酒。
有媒体用万科的股票来为汤婆婆算了笔更“狠”的账：1991年万科的配股价是4.4元，如果汤婆婆当时再添40元钱，就可以买100股。她若持股“睡大觉”至今，算上万科近20年以来所有的配送转和分红，她持有的股票市值将达到惊人的152238元(复权价)，投资收益为345倍。
0
保险，还是应该买些来防意外的，注意，就是保意外后有些经济补偿。
http://www.taoguba.com.cn/view.action?topicID=296017
0
傻了才去买保险啊，保险就是骗子，
0
最好仔细算算，20年后怎么连本带息还给你。如果这笔钱你自己打理，不说做股票，股票的收益按最小的算年收益是10%，保险公司的年收益3%都算是高的了，然后大肆宣传说他们某年分红是8%或者更多，这就是欺骗，每年保险公司的账目是不透明的，对广大保民公布过吗？就说不做股票，存银行吧，你存个20年也比你买保险拿到的多的多。所以根本就是拿着你的钱保险公司玩。还有保险公司是不允许退保的。我曾经退过2次。过了10天犹豫期，你10万块的保费就只能打6折拿回6万块。我后来过了5年想退保，按现金价值算了一下，还是没回本来。你想想如果是保险公司亏本的话，为啥要死扣着你的钱，应该是来去自由啊。或者如果保民赚了的话，保险公司应该鼓励退保才对嘛。意外险，比如出了车祸，不管你在几家保险公司买或者买了几份，都只有一家保险公司赔你，当然这还得在保证陪你的情况下。意外险本身就是很含糊的，什么叫意外？我给小孩买的一个医疗险，有一次得了手足口病，找保险公司理赔，（其实我不需要找保险公司，因为我自己就是医院的工作人员，看病很方便的。但是我要通过这件事了解一下保险公司的工作流程。）我说这是意外，意外是因为这不是普通的感冒。而是象甲流之类的传染病，幼儿园大部分孩子都感染了。保险公司说不赔，保险条款没有写。反问他们啥叫意外？他们也答不出个所以然。所以意外是很含糊的。保险公司说是意外就是意外，说不是就不是。苦口婆心说这么多，是因为我深受其害，倒不是损失什么，只是觉得上这么大一个当，而且还会有人继续上当，实在是不值。
[引用原文已无法访问]
0
傻子才去买
0
适当买点未尝不可
0
[引用原文已无法访问]
-------------------------
卖保险的把^_^
20年后这笔连本带息还给你？？？？？ 具体点啊
呵呵，敢把所有条款都贴出来吗？群众的眼睛是雪亮的，大家讨论下看一看到底怎么样！
敢不？
0
保险一定要买，我全家都买了，一定要买意外险和重疾险，至于医疗险买不买都可以，其它的意义不大。
打个比方，定期保险分20年交的，每年交保费的1/20，客观的说，越早出险，保险公司损失越大，比如你第一年出险，只交了一年的钱，但保险赔付的是20年的保费的总和（近似计算），20年后如果不出险，20年后这笔连本带息还给你。
很简单的道理，为什么有些人不明白，这实际是一种资金杆杠，做期货一样的道理。
你如果只想这笔钱的收益的话，那确实不适合你。
0
一般需要洗钱才去买保险啊
13
评论(110)
收藏
展开
