0
事实证明: 只要健康的、正义的力量团结起来，腐朽的势力就成了纸老虎，不堪一击.
0
力合股份有限公司关于相关媒体报道事项澄清情况的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导
性陈述或重大遗漏。
一、媒体报道简述
2011 年3 月31 日，《21 世纪经济报道》、《上海证券报》等媒体刊登的《杉 杉举牌意图：欲与力合股份合作高科技》、《杉杉联军突袭力合股份 关联账户疑似宁波帮》、《神秘账户似与杉杉牵扯 复杂关系网催生利益同盟》等文章对宁波 恒益投资有限公司、宁波顺诺贸易有限公司（以下简称“宁波恒益、宁波顺诺”）持有力合股份有限公司（以下简称“本公司”）股票目的、相关账户与杉杉集团的关系、相关机构和个人可能提前知悉了举牌信息等进行了报道。
二、宁波恒益、宁波顺诺关于媒体报道事项的回复
根据深圳证券交易所《股票上市规则》，本公司应就上述媒体报道事项是否
属实予以核实并澄清。为此，本公司于3 月31 日向宁波恒益、宁波顺诺发出了
书面问询函。4 月7 日，本公司根据工作进展情况披露了《关于媒体传闻事项澄
清进展公告》后，继续敦促宁波恒益、宁波顺诺尽快按有关法律法规要求履行信
息披露义务。4 月13 日，本公司收到宁波恒益、宁波顺诺《关于提请股东尽快
答复 〈关注函〉所提问题的函的回复》，内容如下：
1、信息披露义务人经向杉杉集团核实，杉杉集团董事长郑永刚在接受《21
世纪经济报道》等媒体采访时所讲述的内容，与信息披露义务人在《简式权益变
动报告书》中披露的相关内容是一致的，信息披露义务人及郑永刚未向任何媒体
表示拟对力合股份进行高科技业务整合的筹划。
信息披露义务人目前以及未来三个月不提议筹划重大资产重组等对力合股
份股价存在重大影响的事项。
、信息披露义务人经核查，相关媒体报道提及的相关机构与郑永刚先生直
接、间接持股企业之关系情况如下：郑永刚先生个人持有中科英华高技术股份有
限公司7.45%股份，为公司第一大股东。中科英华高技术股份有限公司全资子公
司联合铜箔（惠州）有限公司持有中融人寿保险股份有限公司20%股份。相关媒
体报道提及的其他机构与郑永刚先生直接、间接持股企业没有任何关系。
相关媒体报道所提及相关自然人现或曾在郑永刚先生直接、间接持股企业任
职情况如下：陈远自2004 年2 月至2010 年8 月在中科英华高技术股份有限公
司任董事长，2010 年8 月至今任中融人寿保险股份有限公司董事长。赵海云自
2006 年6 月至2008 年4 月在中科英华高技术股份有限公司任副总裁。黄宝育于
2009 年6 月至今在中科英华高技术股份有限公司任副董事长兼董秘，2010 年8
月任中融人寿保险股份有限公司董事。袁梅于2004 年12 月至今在中科英华高
技术股份有限公司任董事，2010 年8 月至今任中融人寿保险股份有限公司董事
会秘书。代明华自2007 年6 月至2009 年6 月在杉杉股份有限公司任董事长。相
关媒体报道提及的其他自然人与郑永刚先生直接、间接持股企业没有任何关系。
3、经核查，信息披露义务人筹划、购买力合股份股票是经公司实际控制人
授权，集团专业部门负责人筹划、操作。在《简式权益变动报告书》披露前，信
息披露义务人和内部相关人士筹划、购买力合股份股票从未向其他任何机构和个
人（包括相关媒体报道提及的机构和个人）透露过相关信息。相关信息知情人（含
直系亲属）没有购买力合股份股票。
0
谁是下一个力合
实际上，全流通下上市公司遭遇举牌并非新鲜事。最早在18年前就有，深宝安和延中实业的收购与反收购大战；近的则从2008年算起，华立集团举牌昆明制药、“茂业系”举牌渤海物流、“宝安系”举牌海南椰岛，乃至战况延续至今的“宝能系”举牌深振业等。
以去年年中闹得沸沸扬扬的“宝能系”举牌深振业A为例。尽管在“宝能系”举牌后7个交易日里，深振业A的股价累计上涨了56%，但该股却一直未停牌
“‘举牌概念’有非常好的投资机会，尤其是在市场下跌过程中。从过去的经验来看，产业资本增持点往往出现在市场阶段性底部。”上海一家私募基金人士告诉记者，
资料显示，力合股份目前的大股东是珠海水务集团，通过股权划拨取得力合股份10.06%的股权。
上述私募认为，如此低比例的持股数量，极易引来其他资本大鳄觊觎。
华泰联合证券的一份报告指出，从成本因素考虑，具备股价在10元以下、大股东持股比例小于22%、总股本低于10亿，且4倍以下PB等条件的上市公司被举牌的几率较高。
0
力合股份“无理由”继续停牌 涉嫌侵犯小股东交易权
近期，遭到杉杉集团有限公司（以下简称“杉杉集团”）“举牌”的力合股份（行情，资讯）（股票代码：000532.SZ）显然是相当的被动。从3月14日至4月11日一个月内3次高挂“免战牌”：仅交易4天，并且还未披露将来的复牌时间。4月11日，投资者唐先生致电本报记者指出，为了防止被二次举牌，力合股份“无理由”、“无限期”地继续停牌，这种做法涉嫌侵犯广大中小投资者自由交易的权利。更有法学专家称，力合股份利用合法的停牌规则阻止市场交易，抵制杉杉集团二次举牌，并利用停盘争取时间筹集资金或与相关方面进行谈判。而在复盘后，杉杉集团可能会“知难而退”，导致股价下跌，从而损害广大交易者的利益。近期屡屡停牌,复牌无期？资料显示，力合股份是一家投资控股型企业，大股东珠海水务集团有限公司（以下简称“珠海水务”）拥有力合股份10.06％的股权。 3月14日，因传媒出现关于力合股份被借壳的传闻，力合股份临时停牌。随后3月15日复牌，力合股份澄清称，控股股东从未研究过对力合股份进行资产重组、资产注入、借壳等任何有可能对力合股份经营造成重大影响的事项，且3个月内不会筹划或发生上述事项。3月18日，力合股份突然公告称，鉴于涉及公司的重要信息尚待确认，为避免引起股票价格波动，保护投资者利益，经申请，公司股票于2011年3月18日开始停牌，待公告相关事项后复牌。
3月30日，力合股份复牌，开盘即拉涨停。力合股份在当天披露简式权益变动报告书。报告书称，杉杉集团通过旗下两家全资子公司——宁波恒益投资有限公司（以下简称“宁波恒益”）、宁波顺诺贸易有限公司（以下简称“宁波顺诺”）在二级市场增持、并超过5％的举牌戒线。
3月31日，力合股份复牌仅一日，又发布了停牌公告，原因是媒体报道了力合股份股东拟对公司进行高科技业务整合。
在停盘期间，4月8日，力合股份发布澄清进展公告称，宁波恒益、宁波顺诺仅澄清说明杉杉集团董事长郑永刚先生未向任何媒体表示拟对力合股份进行高科技业务整合的筹划，但尚未能就媒体报道的机构及个人间存在的关联关系、相关机构和个人是否提前知悉了举牌信息等事项做出明确回复，因此，力合股份无法澄清媒体报道事项是否属实，股票继续停牌。
何时复牌，力合股份没有给出答案。
投资者质疑停牌,停牌已无理由？
从3月14日至4月11日一个月内力合股份3次停牌，并且未披露复牌时间。尤其是从3月18日至4月11日，仅有3月30日一天正常交易。市场人士分析称，此次连续停盘或与杉杉举牌有很大关系。
杉杉集团董事长郑永刚3月30日接受媒体采访时曾明确表示：“目前为止只是单纯的财务投资，但如果对方大股东欢迎的话，我们也可以共同把这个企业做好做大。”
市场人士推测，杉杉集团存在长期投资，且未来存在二次举牌参与经营管理的可能性。而力合股份的大股东珠海水务2011年1月才坐上大股东的位置，可能并不欢迎杉杉集团这样直接的表达，也不会轻易让出大股东的地位。
珠海水务和杉杉集团就力合股份大股东地位之争有可能一触即发。但就在这个关键时候，3月31日力合股份宣布停牌一直持续至今，且并未提示复牌时间，不少投资者对此表示质疑。
4月11日，投资者唐先生表示，在全流通时代，投资者有买卖股票的自由。但是力合股份为了防止被二次举牌，一个月内多次停牌，并且在杉杉集团和律师事务所公告后仍“无限期停牌”。4月8日又创出澄清进展公告继续停盘，更是历史首创，唐先生因而认为，力合股份的做法侵害了投资者的交易权利。
也有投资者提出，力合股份要澄清的关联关系，在3月30日北京市大成律师事务所杭州分所的尽职调查报告中已经澄清，宁波盈信投资管理有限公司持有的股东代码为0800178086等六个账户与杉杉集团、宁波恒益、宁波顺诺不构成一致行动关系。但是现在，力合股份“恶意停牌”，仍然要宁波恒益、宁波顺诺澄清关联关系，完全是强词夺理。因此，该投资者认为，珠海水务将力合股份停牌是出于“主观、恶意”，以“非法目的”剥夺、损害股民交易权。
停牌保护现有大股东利益？
专家呼吁尽快复牌
武汉大学法学教授孟勤国4月11日接受记者电话采访时表示，力合股份显然是为了某种目的拖延时间，其停牌的理由并不充分，只是钻了法律的空子，侵害了投资者的交易权。而4月8日力合股份发布公告，表明“无法澄清媒体报道事项是否属实”，这其实也是一种澄清，股票不应当继续停盘。而力合股份利用合法的停牌规则阻止市场交易，抵制杉杉集团二次举牌，并利用停盘争取时间筹集资金或与相关方面进行谈判。而在复盘后，杉杉集团可能会“知难而退”，导致股价下跌，从而损害广大交易者的利益。
最后，孟教授称，力合股份的做法虽然不违法，但是停牌的做法并不妥当，不符合停牌的目的，应该立即复盘。
记者就以上投资者的质疑致电力合股份，但公司董秘的公开电话一直无人接听。
证券日报 关欣）
0
按深交所的思路，今天跌了明天有望放出来？
0
交易所：停牌复牌都是由他们上市公司申请.
力合：停复盘由深圳证券交易所来决定
以后会清算的，谁也别想逃！
0
唐山的张先生昨天给本报打来电话说,他是《大众证券报》的忠实读者，现在有一件事令他很纠结:他手中持有的力合股份（000532），为什么最近无缘无故地屡屡停牌，广大散户的投资损失谁来买单？
力合股份停牌究竟要到何时？记者昨天采访了力合股份公司证券部,有关人士介绍，公司今日（8日）已发布了进展公告。据公告称，有媒体刊登了一些文章，对宁波恒益投资有限公司、宁波顺诺贸易有限公司持有公司股票目的、相关账户与杉杉集团的关系、相关机构和个人可能提前知悉了举牌信息等进行了报道。鉴于上述报道内容可能导致公司股价大幅波动，根据深圳证券交易所《股票上市规则》，公司应就上述媒体报道事项是否属实予以核实并澄清。为此，公司股票停牌，并就媒体报道事项，向宁波恒益、宁波顺诺发出了书面问询函，请其对上述媒体报道进行澄清说明。目前公司无法澄清媒体报道事项是否属实，公司股票继续停牌。现在要看宁波恒益、宁波顺诺这两家公司澄清了,不是我们力合股份公司能说得清了,再说停牌复牌不是我们公司决定的,要由深圳证券交易所来决定。这位人士表示，公司也想很快复牌，毕竟已拖得太久了，相信等候复牌的时间不会太长。
公开资料显示，力合股份系一家投资控股型企业，今年1月刚刚迎来新任大股东珠海水务集团，后者通过股权划拨取得力合股份10.06％的股权。今年3月15日，针对重组传闻，力合股份澄清称，控股股东从未研究过对公司进行资产重组、资产注入、借壳等任何有可能对公司经营造成重大影响的事项，且3个月内不会筹划或发生上述事项。3月17日晚间公司突然发布公告称，鉴于涉及公司的重要信息尚待确认，为避免引起股票价格波动，公司股票于3月18日开始停牌，待公告相关事项后复牌。
3月30日，力合股份开盘即拉上涨停。公司在当天披露了简式权益变动报告书，杉杉集团通过旗下两家全资子公司——宁波恒益、宁波顺诺在二级市场增持、并超过5％的举牌戒线，成为力合股份第三大股东。3月31日，力合股份又发布了停牌公告。
力合股份昨日再次选择停牌，公司相关的解释理由合理吗？记者昨天电话采访了深圳证券交易所，有关人士说，力合股份的公告都说了，停牌复牌都是由他们上市公司申请的。
更多投资者表示，这只是力合股份随意停牌的借口。作为上市公司，不正常地阻止市场交易只可能产生不正当的利益输送。如此损害的是广大的市场交易者。期盼深交所作为监管部门能介入，起到维护市场公平机制的监管作用，保护中小股民的利益。
0
大盘新高
一声叹息
0
出公告了 还得继续停牌 得等杉杉那边的澄清
nnd
0
一个记者毫无根据凭自己的主观猜测的一篇报道竟然可以成为无限期停牌的理由简直就是天大的笑话！！！！！！！！！！！！！！！
5
评论(52)
收藏
展开
