我写了篇昕空价值和茅台03组合的比较,从茅台03组合中选出来的居然这么牛。原创在博客上。
茅台03的组合 茅台03的两只做的组合 昕空价值组合
2010Q3 1.1 1.26 1.07
2011Q1 1.07 1.06 1.08
2011Q2 0.9 0.92 0.97
2011Q3 0.91 1.08 1.04
2012Q1 1.09 1.29 1.11
2012Q2 1.04 1.04 1.01
2012Q3 0.97 1.25 1.31
2013Q1 1.19 1.02 0.98
2013Q2 1.07 1.21 1.05
收益 1.34 2.73 1.78
单位:倍
说明:
1.2010年11月初至2013年10月末已经跨越风格转换周期了,把大盘指数和小盘指数对比一下,收益差不多。
2. 茅台03的组合有一期全压在白酒上,可能受了点影响。
3. 昕空价值组合每期由五只组成,最初跟着东博的老股民学,东博的老股民换得不频繁,而且是报表期后换的居多;后来知道了丁远用的方法,我就跟着用了;再后来了解到了茅台03的方法。昕空价值从2012Q1开始,差不多每期有两只是从茅台03的组合中挑选的。 2012Q1前的茅台03组合的两只是模拟的,如果在当时,我只做价值低估的,所以从中选取了
三一重工等等。2012Q1后是我实实在在纳入昕空价值组合的,从茅台03中选的两只非常的强,甚至超过了茅台03的组合,青出于蓝而胜于蓝。
那么这样得出什么结论呢?这里再强调一下,根据说明,大盘和小盘,价值和成长应该在这期间收益差不多,穿越风格转换会总结出什么结论呢?
成长真的能超越价值吗?很多做成长的恰恰注重安全边际。我又从昕空价值的五只里面选出了如果只做价值的那只,全是银行的那只,收益是1.97。昕空价值把茅台03的几只去掉,收益是1.53。昕空价值把第一只和茅台03的几只去掉,因为第一只是根据市销率筛选的,收益1.76。
所以现在说来,价值和成长影响不大,我的筛选的业绩不好,而从茅台03的量化组合中筛选的业绩是相当的好。量化组合其实是涵盖价值和成长的,比如超低PE的一般的成长性和中等PE的超高的成长性。
现在分析一下茅台03的这个量化组合,茅台03自己选的不是从这个组合中选的,比如鄂武商等等,说明了茅台03的实力,十年几百倍的收益。而茅台03的这个组合收益也很高,十年年化收益五六成,也是近百倍的收益。昕空价值从茅台03的优选组合中选的两只是怎么选出来的?第一,去除行业太多的,比如白酒,再比如医药,再比如
老板电器和
正泰电器,如果哪个行业出来这么多优的公司,肯定不是高估就是不一定什么时候风格被转换。第二,与自己共振的,也是自己所认可的。所以昕空价值2013Q1选的不是其它的,而是熟悉的
海信电器和
长城汽车,2013Q2选的不是电器,而是
海宁皮城和
登海种业,居然是茅台03组合中最强的两只。2013Q3选的不是与地产相关的华帝和老板电器,而是比较熟悉的
东方雨虹和
同德化工。
格雷厄姆的低估和神奇公式的量化,年化收益都是四成吧,所以价值所选出来的和量化收益基本上持平。如果在量化组合的基础上再找找,确实收益会很高的。茅台03不只在优里面分析,这需要一定的基本功,也就是我们所说的基本面的分析高手。基本面分为两派,实地考察派和报表派,除了结合,前者和后者也都能出不少的高手。就算最简单的,如到超市转转,垄断的消费名牌做个组合,报表来个PE PB PS PEG收益也是非常不错的。
总之,在优秀的公司中选优,收益率这么高,虽然也可能有些巧合和周期的因素,但长期来说,和下棋等竞技比赛一样,一定的方法会带来一定的高收益率;反过来说,尽管方法各异,高收益率长期来说可能相差无几。