下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

数据选股及回报测试

11-04-03 13:01 235344次浏览
茅台03
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
前面那个贴由于回复查询的表格比较多,所以以后的选出股干脆就移到在这里公布,也请大家不要在这里进行查询,以方便浏览和记录。下面我将把该系统自03年3季度到10年3季度的全部选出股及其回报测试情况公布,同时亦欢迎大家用不同的方式进行测试以寻找更优的操作策略。 自上次完成批处理后,再经过了多次的调整和取舍,进一步完善了自识别语句的逻辑,目前已基本能做到对强周期的识别与剔除,但对有些项目型公司仍然无法做到识别,因此在选出股中若出现如地产类的项目型企业则仍需区别对待,当然在统计的时候我们亦忠实地依据所有选出情况进行测试,以尽可能减少人为痕迹。 在这个系统中,除了上贴提到的9类自识别语句选择基准模板外,我再通过财务数据上体现出的企业资源投放倾向性与量值水平来区分外向和内向型两种,以此作为不适合数据研究的强周期类的判断与剔除,因为一般来说,周期性公司大部分表现为依附于外界环境,非周期性公司则更多的会融合与改变外部环境,这样就在企业资源的配置与投放上会体现出比较明显的方向性,其实我们知道,在经济生活中的任何企业都会受到周期的影响,只是各阶段有相对不同的体现而已,但个体的努力可以使其不完全等同于整体,因此我认为从其与外界的相互作用情况下手会比其他方法更贴近实战。当然,这只是一个大概率的倾向,并非绝对,也因此会有一些错判和错杀,但考虑到这个工作不是为了追求真理而是辅助实用,所以我也就乐于接受这样的代价。对于系统判断为强周期的企业,无论其数据有多么优良,系统都会自动将其降级,以保证不出现在选出股名单,而对于有些系统无法判别的企业,则会在评级中加入“待定”字样,提醒使用者谨慎确认,另外,对一些数据不错,但在关键数据上有瑕疵可能的,系统也会用“待定”提醒,还有一种就是数据虽不达标,但在某些地方的改善有可能可以在未来提升整体数据的,系统亦给出了“优-待定”的评级,不过这一项大部分可以忽略来看,除非是你确信自己对这个行业有深刻的认识方可。 前个帖子里曾经说过,某些地方我没有遵循标准的计算格式,在新的系统中我亦扩大了非标准的覆盖面,指标计算中加入了“调整”“还原”等字样的就是我根据自己的理解进行的计算改变,另外在基准比较等方面我亦采用了比较多的创造,所以有些地方会与表观理解有所冲突,这里说明一下以免大家的疑虑指摘。另外,上个帖子里谈到的对大盘打分的计划取消,因为从测试结果与大盘表现来看,实战效果非常不好,不具备任何指导性,故而放弃这方面的努力。另外需要强调的是,该系统只负责选出,并非操作系统,低等级只表明当季数据未达到选出要求、不代表卖出的建议,事实上许多好股亦经常有较低评级,操作时还需甄别对待。 在这个测试中,我将03年3季度以后除年报外的每一个季度选出股进行平均买入,在下个季度选出时亦调仓进行平均配置,从选入就长期持有或者引入衰减因子或者假定多个持有时间进行回报测试比较,发现一年中不同季度的信号所适合持有的时间是不同的,并且不同的评级所适合的持有时间亦不相同,这反应出市场对预期的培养与延展呈现不同的时间特征,且导致不同评级产生的逻辑在市场中的演化亦呈现出不太一样的规律,但就总体上来说,持有2个季度的回报最高,长期持有的回报则最低,而季报效果则以3季报为佳、然后是中报、再是一季报,回报率上呈现递减特征,这个原由我还没有太想明白,因为照我过去的认识来说,一直以为1季度报告效果最好,但这显然与测试结果相冲突。所幸的是,无论我们用任何的持有策略都可以做到大幅度跑赢大盘,这说明了数据选股的确是一条可以探询的道路。另外,由于该系统是以各季度的收盘价作为买卖价格,考虑到大部分股票选出时与对应的季度收盘价不一致,我们亦做了个剔除选出季度、只持有第2季度的收益率测试,也就是只以季报披露的那个季度最后一天收盘价作为买入价格计算,比如3季度持有1季报选出股,4季度持有2季报选出股,1季度持有去年3季报选出股,2季度空仓,如此极端假设下的收益率虽然比持有最近季报股满两个季度的收益率少了非常多,但仍然可以达到相对满意的绝对收益水平,所以我们可以说,该系统能够通过理论和实战的检验。不过,我们也可以看到,08年我们所有的选出信号都出现较大的亏损,甚至部分接近了大盘跌幅,这说明该系统不具备整体风险的规避能力,这确实是比较令人遗憾的。 下面贴各种情况下的回报收益测试:(因03年之前的季度数据不全,所以测试只能从03年3季度开始,收益率情况以到次年的3季度为一个年度,并非以自然年为单位) 1、03年Q3至10Q3,以报表数据对应的季度收盘价买入,持有2个季后以季收盘价卖出并换入另一个选出系列。(总涨幅的巨大与06、07年大牛市的回报是分不开的,这是特殊的历史时代造成的,在此基础上计算出的复利回报应该不具备持续性和常态性。)
年度2010200920082007200620052004总涨幅年度复利
大盘-4.5%21.2%-58.7%216.8%51.6%-17.3%2.2%94.2%9.95%
优异 强买109.1%84.0%-37.1%404.0%147.9%10.6%25.3%4091.1%70.51%
优+待定70.6%81.3%-41.4%459.2%67.1%16.7%57.5%3015.2%63.44%
优 买入73.3%120.1%-44.5%361.2%105.8%19.9%56.5%3668.4%67.94%
优 待定66.5%106.1%-44.6%445.5%57.3%-6.1%10.1%1586.1%49.72%
优-待定88.9%113.0%-43.7%307.1%61.9%-19.3%-0.4%1100.1%42.62%
2、剔除数据披露季度,以之后的季度收盘价买入,持有一个季度以下一季收盘价卖出并换入另一个选出系列。这里我们可以看出强买和优 买入两个评级剔除当季回报后下降幅度最为明显,并且06、07年下降幅度最为惊人,这亦说明市场对基本素质较好的票提前反应的幅度相对其他评级更大,且牛市之中的数据分析效果相对平时要差很多。另外,虽然实际收盘价与季报披露日平均只差不到1月,但考虑到价格与股本信息的匹配,只能采取后移3个月的下一季度收盘价作为买入衡量依据,这可能也是回报效果下降的主要原因
年度2010200920082007200620052004总涨幅年度复利
大盘-4.5%21.2%-58.7%216.8%51.6%-17.3%2.2%94.2%9.95%
优异 强买117.5%43.3%-12.7%85.4%35.9%11.7%34.4%929.0%39.52%
优+待定97.8%41.4%-34.6%320.6%27.9%28.4%35.8%1616.7%50.10%
优 买入86.6%75.2%-40.2%212.1%31.2%12.7%39.7%1159.7%43.61%
优 待定66.6%46.8%-45.5%194.8%-12.8%-5.1%20.1%290.6%21.49%
优-待定75.0%49.0%-34.1%161.4%9.5%-14.3%9.3%361.3%24.41%
3、不同季度下各评级持有期数当季收益率(03Q3至10Q3)。
持有8季持有7季持有6季持有5季持有4季持有3季持有2季持有1季
1季报强买5.58%16.60%12.42%5.80%11.20%13.02%11.23%20.51%
2季报强买10.85%7.14%11.91%18.84%2.31%18.80%15.27%17.88%
3季报强买14.93%4.81%2.86%15.82%20.11%11.36%16.34%29.94%
持有8季持有7季持有6季持有5季持有4季持有3季持有2季持有1季
1季报优+待定26.95%3.11%16.05%-2.31%10.16%2.45%15.65%8.82%
2季报优+待定6.14%39.42%2.83%20.39%1.69%13.02%14.10%21.58%
3季报优+待定14.26%-4.26%6.02%9.19%22.31%8.21%27.77%12.92%
持有8季持有7季持有6季持有5季持有4季持有3季持有2季持有1季
1季报优 买入20.72%11.32%7.22%2.45%12.19%7.93%14.72%15.28%
2季报优 买入6.71%21.44%8.86%13.33%8.34%12.43%16.80%17.07%
3季报优 买入16.81%4.24%10.29%16.08%9.20%4.39%15.93%17.12%
持有8季持有7季持有6季持有5季持有4季持有3季持有2季持有1季
1季报优 待定21.27%8.61%15.53%1.11%15.16%6.82%6.67%14.95%
2季报优 待定5.22%24.87%4.65%7.32%7.02%10.33%4.98%18.91%
3季报优 待定16.37%-0.62%22.16%10.48%17.06%-1.33%16.00%15.36%
持有8季持有7季持有6季持有5季持有4季持有3季持有2季持有1季
1季报优-待定13.02%15.07%13.61%5.85%11.92%6.62%5.55%8.66%
2季报优-待定11.12%26.51%9.63%6.29%0.51%14.41%7.05%19.08%
3季报优-待定18.60%-5.75%14.49%10.18%10.95%-2.68%17.14%10.93%
打开淘股吧APP
142
评论(638)
收藏
展开
热门 最新
行简思静

13-12-06 11:41

0
请教茅台03兄:
1、预付帐款占用期、应收帐款回收期、应收帐款付款期、预收帐款信用期、存货储存期是否就是指预付帐款周转天数、应收帐款周转天数、应收帐款周转天数、预收帐款周转天数、存货周转天数?
2、它们计算方式是否是以360天除以周转率计算得来。如是,则我以鄂武商A为例计算:

  2013Q3  2013Q2  2013Q1  2012Q4  2012Q3  2012Q2  2012Q1  2011Q4  2011Q3  2011Q2 
预付帐款占用期(天)  34.43   32.85  27.00  29.41  23.15  20.35  18.04  13.86  6.56  5.39 
应收帐款回收期(天)  0.28   0.25  0.30  0.19  0.85  0.44  0.44  0.34  0.52  0.77 
应付帐款付款期(天)  39.31   35.18  39.23  49.28  42.17  37.51  38.67  53.21  40.27  33.78 
预收帐款信用期(天)  75.53  69.47  78.17  80.90  72.48  62.40  68.49  73.28  56.64  50.20 

您的结果:
预付帐款占用期(天) 43.16 41.02 33.68  36.94   29.12   25.64  22.67  17.37  8.21 6.74
应收帐款回收期(天) 0.24   0.22   0.26   0.17   0.73   0.38   0.38   0.29 0.45   0.66
应付帐款付款期(天) 49.27 43.93  48.93  61.90   53.03   47.24   48.61  66.71 50.39 42.25
预收帐款信用期(天) 64.56 59.38  66.81   69.15   61.95   53.33   58.54 62.63 48.41 42.91

说明:周转率是采用您预估的全年主营业务收入为分子,除以当期预收帐款、应收账款、应付帐款、预收帐款。

这个数据和您的计算结果不大一样,不知为何?

3、存货周转率、存货储存期、经营性现金周期则极为不一致。
鄂武商A为例计算:
存货周转率   23.46  27.91  25.28  17.36  21.56  25.15  22.19  13.94  20.65  24.16 
存货储存期  (天) 15.35  12.90  14.24  20.74  16.70  14.32  16.22  25.83  17.43  14.90 
经营性现金周期(天) 15.63  13.15  14.54  20.93  17.55  14.76  16.66  26.16  17.96  15.67 

您的结果:
存货周转率  18.71 22.35 20.26 13.82 20.09 19.97 17.65 11.12 16.50 19.32
存货储存期(天)   19.24 16.11 17.77 26.05 17.92 18.03 20.40 32.37 21.81  18.64
经营性现金周期(天) 54.89 50.26 45.64 56.39 43.38 38.90 38.24 45.38 29.12 24.50

说明:a、周转率是采用您预估的全年主营业务收入为分子,除以当期存货。 b、 存货储存期=360/存货周转率。c、经营性现金周期= 存货储存期+应收帐款回收期

4、 可持续增长率的计算公式是否是可持续增长率=利润留存率*净资产收益率?
如是,则鄂武商的利润留存率为100%(从不分红),则可持续增长率就等于净资产收益率。
可持续增长率(%) 2.61  4.00  6.21  4.13  2.61  4.33  6.58  2.77  2.74  11.41 
而您的计算为:
可持续增长率(%)  0.30   0.94   0.49   2.36   1.33 0.83   -0.04  0.92   1.47   0.96

5、您的数据表中当季净利润率、净利润率、税前利润率均注明(还原)字样,当季净利润率、净利润率同比增长率均注明(调整)字样,不知是怎样一个还原和调整规则?

6、单位收入需投入现金、单位收入产生的现金、单位收入可用于增长的现金的计算方法是什么?
etfetf

13-12-05 16:44

0
我写了篇昕空价值和茅台03组合的比较,从茅台03组合中选出来的居然这么牛。原创在博客上。

 

  茅台03的组合 茅台03的两只做的组合 昕空价值组合 
2010Q3 1.1 1.26 1.07 
2011Q1 1.07 1.06 1.08 
2011Q2 0.9 0.92 0.97 
2011Q3 0.91 1.08 1.04 
2012Q1 1.09 1.29 1.11 
2012Q2 1.04 1.04 1.01 
2012Q3 0.97 1.25 1.31 
2013Q1 1.19 1.02 0.98 
2013Q2 1.07 1.21 1.05 
收益 1.34 2.73 1.78 
单位:倍  

  说明:
  1.2010年11月初至2013年10月末已经跨越风格转换周期了,把大盘指数和小盘指数对比一下,收益差不多。
  2. 茅台03的组合有一期全压在白酒上,可能受了点影响。
  3. 昕空价值组合每期由五只组成,最初跟着东博的老股民学,东博的老股民换得不频繁,而且是报表期后换的居多;后来知道了丁远用的方法,我就跟着用了;再后来了解到了茅台03的方法。昕空价值从2012Q1开始,差不多每期有两只是从茅台03的组合中挑选的。 2012Q1前的茅台03组合的两只是模拟的,如果在当时,我只做价值低估的,所以从中选取了三一重工等等。2012Q1后是我实实在在纳入昕空价值组合的,从茅台03中选的两只非常的强,甚至超过了茅台03的组合,青出于蓝而胜于蓝。
  那么这样得出什么结论呢?这里再强调一下,根据说明,大盘和小盘,价值和成长应该在这期间收益差不多,穿越风格转换会总结出什么结论呢?
  成长真的能超越价值吗?很多做成长的恰恰注重安全边际。我又从昕空价值的五只里面选出了如果只做价值的那只,全是银行的那只,收益是1.97。昕空价值把茅台03的几只去掉,收益是1.53。昕空价值把第一只和茅台03的几只去掉,因为第一只是根据市销率筛选的,收益1.76。
  所以现在说来,价值和成长影响不大,我的筛选的业绩不好,而从茅台03的量化组合中筛选的业绩是相当的好。量化组合其实是涵盖价值和成长的,比如超低PE的一般的成长性和中等PE的超高的成长性。
  现在分析一下茅台03的这个量化组合,茅台03自己选的不是从这个组合中选的,比如鄂武商等等,说明了茅台03的实力,十年几百倍的收益。而茅台03的这个组合收益也很高,十年年化收益五六成,也是近百倍的收益。昕空价值从茅台03的优选组合中选的两只是怎么选出来的?第一,去除行业太多的,比如白酒,再比如医药,再比如老板电器正泰电器,如果哪个行业出来这么多优的公司,肯定不是高估就是不一定什么时候风格被转换。第二,与自己共振的,也是自己所认可的。所以昕空价值2013Q1选的不是其它的,而是熟悉的海信电器长城汽车,2013Q2选的不是电器,而是海宁皮城登海种业,居然是茅台03组合中最强的两只。2013Q3选的不是与地产相关的华帝和老板电器,而是比较熟悉的东方雨虹同德化工
  格雷厄姆的低估和神奇公式的量化,年化收益都是四成吧,所以价值所选出来的和量化收益基本上持平。如果在量化组合的基础上再找找,确实收益会很高的。茅台03不只在优里面分析,这需要一定的基本功,也就是我们所说的基本面的分析高手。基本面分为两派,实地考察派和报表派,除了结合,前者和后者也都能出不少的高手。就算最简单的,如到超市转转,垄断的消费名牌做个组合,报表来个PE PB PS PEG收益也是非常不错的。
  总之,在优秀的公司中选优,收益率这么高,虽然也可能有些巧合和周期的因素,但长期来说,和下棋等竞技比赛一样,一定的方法会带来一定的高收益率;反过来说,尽管方法各异,高收益率长期来说可能相差无几。
金帛玉帛

13-11-21 21:33

0
不知道还有个牙科连锁 600763 通策医疗,扩张的速度一年比一年快,将来一定会超过白药的涨幅
hgldl

13-11-21 20:52

0
互联网
医疗保健
航空航天
工业机械
商贸代理
家居用品
水务
汽车类
按中位数看,上面几个行业比较好
sdlgwch

13-11-14 10:17

0
不知怎么回事,下来了,打不开?
hgldl

13-11-10 18:32

0
才看到,上个帖子说明剔除了金融股数据
hgldl

13-11-10 18:24

0
评级中好像没有银行股
hgldl

13-11-10 16:32

0
2013Q3评级中敏感和主评级皆为优异或优的共18家,其中6家家电,格力/海信/苏泊尔/华帝/老板/合肥三洋.
Sweat2008

13-11-09 18:31

0
@茅台03  又要向前辈请教一个问题。
我知道您比较关注  每股现金流量(元) 这个指标,我觉得这个指标应该除以股价才比较客观。
比如贵州茅台,每股现金流虽然 8.90元,但是股价高达136元,也就是我投资1元的现金含量0.065元(8.9/136=0.065)
  鄂武商A,每股现金流2.22元,但是股价只有12.75,也就是我投资1元的现金含量0.174元

包括每股收益、每股净资产这些指标,我都觉得意义不大,而应该除以股价才能比较客观反映价值。

不知我是否理解有偏差,还请茅台03前辈指教,谢谢。
hgldl

13-11-08 15:36

0
[引用原文已无法访问]
看到了,谢谢!!!
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交