0
顶
0
主力明显是借东财网发布消息,节后如果跌,可以入货了,255迷们,不要被骗走筹码。
0
顶
0
不知跌到哪,枯计到10以下
0
再跌
0
如果照上面的文章分析,那么有可能是庄家想打压股价拿酬码,那鑫科后市还得跌,
0
今天出版的华夏日报刊发了一篇署名郝静的文章《稀土神话催生牛股,飞尚系导演鑫科材料闹剧》。看罢此文,不
禁哑然失笑。作为当今知名媒体,由智者水皮先生主编的华夏日报竟然刊发如此水平的文章真是令人难以理解。
通篇文章词不达意、证据虚幻、结论模糊,但结论却十分明确,究竟是什么目的发此文章,令人浮想联翩。下面我们
就分析一下这篇文章的主要论点和论据。
论点一:稀土矿疑问。笔者力图说明的是鑫科材料的控制人飞尚集团没有储量为1500万吨的稀土矿。
对于飞尚集团是否拥有稀土矿的探矿权和采矿权,根据飞尚集团网站公开披露的信
息, "巴彦淖尔市飞尚矿业有限公司主要从事铜矿、金矿、铅锌矿、镍矿、稀土金属矿等矿产资源的获取,集中进行
探、采、选工作,原探矿面积1500多平方公里,经过05-08共4年工作,目前保留150多平方公里10多处矿产地的探采
权,现已具备不可估量的发展前景。"
究竟飞尚有没有稀土矿、如果有储量是多少、有没有探矿权,飞尚从未披露过此事,但探矿面积150平方公里的矿产
地究竟有什么矿物质大家无从知晓,更谈不上实际储量了。但事实也可能是有稀土,只是飞尚没有公告罢了,
在没有正式公告之前,一切都只是猜测。那么记者是如何判断的,又是依据什么判断的呢?记者对于稀土矿的储量及
探矿权只是依据传言,至于哪来的传言没有提及。而否定这个传言的依据是:1、飞尚没有在网站上公告;2、通
过几个简单的电话沟通没有得到任何证实;3、所谓的“另有声音指出...”。
这个论点只是传言,这个证据只是另有声音指出,没有经过认真的调查甚至连一个飞尚矿业的人都没有找到就故弄玄
虚、捕风捉影,以此就能说明问题,真是滑天下之大稽!
论点二:飞尚系导演的闹剧。
疑问一:飞尚系通过资本运作做大做强不假,这次稀土注入的传言有什么证据能证明是飞尚导演的呢?
疑问二:真的没有稀土矿注入吗?
笔者罗列了飞尚系此前一系列的资本运作以及飞尚老板与厉先生的关系,并没谈及任何飞尚系导演稀土注入
“闹剧”的相关细节,甚至连一点相关信息都没谈,没有任何直接证据,连佐证都没有,而本文的标题确是给飞尚下
了定论。如此荒唐事大家如何理解?
论点三:鑫科材料主业做的不靠谱。
鑫科材料是飞尚集团的控股公司,飞尚网站上如下陈述:“ 有色金属及矿山是飞尚进入实业领域后培育的首个
产业,也包含飞尚人发展中国实业经营的理想。自2001年成功收购芜湖恒鑫铜业以来,飞尚以安徽鑫科材料为产业
整合平台,积极在国内外寻找资源,迅速扩充了有色金属产业链,并以此为契机介入相关矿山领域,有色金属及矿山
产业取得了快速的发展。”。2011年,鑫科材料因公司主营业务收入增加使公司净利润较上年增长100%以上。鑫科材
料生产的稀土材料铜管属于国家先进水平,产品前景看好。怎么能说明鑫科材料主业不靠谱呢?飞尚如果以鑫科材料
为产业整合平台,资产注入乃是大势所趋,只是何时注入,注入什么的问题。
媒体是客观、公正、实事求是发表信息的平台,记者也是事实的传达着,那么我试问:华夏时报的记者发表这样
一篇不客观、没有任何真凭实据的文章意欲何为?难道是智商不高,还是刻意歪曲事实,更甚者,是否在误导投资
者,义以达到其不可告人的目的呢?!这是需要我们中小投资者深思的。
鑫科材料的走势可以明确看出,该股并没有随前期稀土概念同步,稀土注入风起云涌之际,该股已经先期回落,现
在已经回落到30日均线,但资金流出迹象并不明显。由于对于公司下步的整合仍有预期,安徽的125规划中提到要把
鑫科材料打造成百亿企业,新材料行业也是我国经济结构转型中大力扶持的企业,后市前景可期。希望投资者不要被
忽悠,在低位放出带血的筹码,坚定持有,必有厚报。
以上乃个人之狭见,不当着请大家雅正。
0
有没有高人给分析一下?
0
股市场有2000多支股票,鑫科表现也不咋样,为何偏拿鑫科作文章?