600509--天富热电的故事是否从这里开讲

吹，接着再吹。。。。。

[引用原文已无法访问]

期待楼主多多推荐好股票！

想到+做到+做好=100分

还是忽悠,不管你吹得天花乱坠,俺散户们就是不买.呵呵.....

[引用原文已无法访问]
你对石墨烯和碳化硅的认识和分析很不错，多多交流。
今年的新材料股票会有相当的表现。
抓住龙头，享受升值！

[引用原文已无法访问]

有简单熊在，不怕！

等待大家飞来的板砖
不过俺惯了

[引用原文已无法访问]
谢谢加油！欢迎高手指导。

1在石墨烯的问题上中国的部分舆论及黑嘴集体选择了愚昧无知
在一个严肃的科学问题上能不能不懂就别信口开河，别拿着无知当有趣？别让人看笑话？

首先：关于石墨烯只是炒作的说法：为什么一个被诺贝尔认为具有 革 命 性 意义的新发现，到了中国就被认为是一种炒作？是诺贝尔物理学奖更具有科学真理的探索精神和价值？还是中国的一些给500元就能凭空捏造，断章取义的和科学没有丝毫瓜葛的 记 者？或者股评家？当2010年，诺贝尔物理学奖隆重的授予石墨烯的发明者，有科学家认为石墨烯将是终极材料，因为自然界中可能找不到或者很长时间都找不到比碳更轻的二维元素，并且这个物质能廉价的大量存在，来改写我们的元素周期表。石墨烯将改变我们的生活，带来上万亿的产业链。但是就是这样一个东西，却被个别黑嘴说成没有价值，如果石墨烯没有价值，谁比石墨烯更有价值？抛开价值不谈，谁能能做到比石墨烯更轻？谁能比石墨烯更坚韧？谁又能比石墨烯导电更快？

其次：关于辉钼：这是个早已被主流科学家抛弃的研究，因为辉钼虽然能开启能隙，但因为导电性极差。最近因为一个名不见经传的瑞士洛桑学院发表了一篇论文，认为辉钼比富勒烯更有可能替代硅。这其中存在两个问题，一是这个研究能否有足够证据说服主流的科学界，其次富勒烯和石墨烯是两个概念。石墨烯的导电性好于富勒烯的10倍，并且富勒烯不具备石墨烯的硬度。富勒烯是碳的同位素，是球形状的碳原子。富勒烯85年被发现后，产生了碳纳米管。这份报告只是和富勒烯做比较，但是即使是白纸黑字的翻译富勒烯。最后也被某些人冠以辉钼比石墨烯更有优势的耸人听闻的闹剧，光天化日之下的鱼目混珠。当然如果要说炒作，辉钼纯粹就是炒作。但我也并不认为辉钼的炒作对石墨烯有什么更坏的影响。好处有二。其一辉钼至少是石墨烯的分支，石墨烯是根本。辉钼让很多人认识到石墨烯的根本所在。其二：中国的资本市场，并非完全充斥着傻瓜，明辨是非者大有人在。

加油，
不小心被关进去，不知是祸是福。