鱼鹰最新力作：加减乘除说银行

一直抓住PB在讨论，也就是讨论的基础是银行的净资产，但有没有考虑过，银行的净资产里有多少水分，如果基准都是虚假的，那讨论1倍PB还有意义吗？

对银行业虽然不太了解，但总资产6％的不良率假定是很低的。

既然看好，那就去果断长线投资。

其实鱼鹰分析的也不怎么靠谱。

鱼鹰多可爱啊，怎么就不来了。

转播暂时告一段落，对于鱼鹰这样一个经常忽悠坛友的大骗子，各位一定要清醒头脑，以免上当受骗！

支持楼上的朋友的观点，

现在买银行股，就是支付一定的溢价去购买银行的净资产，然后让这笔净资产在未来为你赚钱。1年2年别指望有什么出息，持有5年是必须的，也许10年20年也不算多。

要知道以1.5倍溢价购买银行的净资产，可能是比较便宜的，但也不保证未来不会更便宜，其实基本的态度是只要便宜买下就是了，和封基一样，越便宜越好，因为你一旦买下，手里拿的就是股份份额代表的净资产，这部分净资产当前的年收益率高的达到+20%，夫妇何求呢。

也不是说净资产会只上不下，亏损的时候，净资产也会下的。但是社会需要银行，钱需要银行来联通。 
银行迟早还是要赚钱的。

···

我们这么讨论是不是有点过了？再回头去看看主贴普法1996年来的利润表，这都哪儿和哪儿啊？这么个势头就讨论银行破产，是不是太乐观了点？

鱼鹰的手笔，当初也不信他的自爆。试想一个拿着几十万的，会这么用心考虑系统性风险，花这么多精力搞组合投资，研究封基和银行

实际上中国的银行已经有混业的预期了，银行随时可以把保险的命收过来，或者要了所有券商的命。
这是迟早的事情。
美国那几个例子其实就是信心奔溃下的银行股PB定价区间。中国目前还暂时看不到苗头，未来10年内，要中国也这么来一次，有几个条件必须达到：
1）房地产泡沫破灭，房价从最高点下跌70%
2）银行有大量的泡沫化房贷
3）政府不再推行改革开放30年来的经济政策 
PB的定位高低实际上要看净资产收益率能力的高低，中国来说，银行业务这一块，尤其是电子化后，是实打实赚钱能力很强的，目前网银早就有了多种贵金属交易，债券交易，开放式基金代销等等，未来还可能开通汇市交易，银行目前所作的事情越来越多，当然，都是非常赚钱的买卖。
保险也赚钱，但是这一块相对较乱，保费层层克扣，最终归结到保险公司账上怕不是很丰厚了，保险由于特殊的业务流程，其成本一块相当让人头疼，需要高超的内部管理来保证利润的实现。从这点看，保险业务其实并不一定比银行传统业务更好赚钱。
目前银行也和电信商合作，后面估计还要展开一系列新的业务试点，现在的市民也确实有各方面的需要。应该说，银行业各方面还处于扩张期呢。

顶一把