0
[引用原文已无法访问]
试问我哪里就败了？任何了解银行的人都会明白楼主是多么的无知。
其实我本来打了很多字来反驳他，不小心刷新了一下没有了
我上班比较忙，懒得再打而已。
既然你激我，且等我下班后慢慢批驳他
如果是我一个人说他无知，你可以认为我是偏见带帽子，认为他无知的又不是我一个，你认为那些人都是胡搅蛮缠？
0
关于H股的内资银行股股价比A股高的问题
关于香港人是不是傻子的问题
完全是无稽之谈，或者叫，只看见贼吃肉，没看见贼挨打
鞍钢股份就是很典型的例子
鞍钢股份A股，现在是7.66元人民币。H股，现在是11.52港元，折人民币9.792元，H股比A股高了将近30%
但是你是一直活着的，不能说你这会活着，前几年你是死的，你不能有选择的活，你也不能有选择的看股市，什么意思？
你只看见这会H股股价比A股高，你怎么看不到以前H股比A股低的时候？
08年熊市的时候，鞍钢股份A股最低跌到5.26人民币，H股呢？最低跌到2港币，折合人民币1.6元左右，A股是H股的2.28倍，这个你怎么不说？
两个完全不同的市场，完全不同的交易机制，完全不同的交易者群体，完全不同的社会制度，完全不同的生活惯，完全不同的文化背景，H股市场里有很多内地连听都没听说过的衍生交易品，可以助涨杀跌，所以，用H股来说明A股，简直是用胸罩给男人测胸围，能测不能？好像也能，但是更多的是滑稽和扯淡。
做A股就拿A股说事，别用H股壮胆。金融危机发源地，美国股市还连创新高了，A股照样熊霸全球，你这找谁说理去？
0
[引用原文已无法访问]
有人喝茶是为了品茶
有人喝茶是为了解渴
品茶的人给解渴的人讲茶道，他听不懂，当然只能捣乱了
0
不喜欢国胜这样的人，贴主提供一些分析思路，无偿给大家，国胜之流跳出来就给人家扣个帽子，辩论不赢又开始胡搅蛮缠，希望论坛多些帖主一样人，少一些国胜
0
国内银行业很好，赚钱
国内银行股也很好，不过买了很难赚钱。
易跌难涨！
0
楼主是个认真的人，知无不言，言无不尽，有了这么多有趣的讨论
冲这点，值得发张油票
0
雷曼、贝尔死登、美林、花旗等都不是因为多元化而倒下的，都是因为投机性产品倒下的，过度竞争和不切实际的回报期望是两个最根本的原因。市场化之后只能获得市场的平均利润率，但是股东期望获得远高于市场的ROE，高管人员只好投机，再趁机公饱私囊。这非常类似于中国的传销和股市。一件产品的销售利润率本来不高，你非要过高的销售利润，就演化成传销游戏；上市公司平均10%左右的ROE，股东非要20%以上的投资收益，就演化成狗咬狗一嘴毛。
[引用原文已无法访问]
0
主要的猫腻和风险都在表外业务上
0
其实讨论来讨论去，银行是干什么的大家都清楚，风险有多大，大部分人也清楚了。关键是估值，合理水平应该在2倍PB上下，现在股价隐含的风险超过了实际情况，这只是一个短期的投机，不会有人把银行作为长期筹码的。
中国的银行因为没有多元化躲过了金融风暴，现在其实也没有大踏步混业的迹象。
0
前面有个同学说
香港那么喜欢银行股，难道香港人都是傻子吗？
我来告诉你，香港人就是傻子。
而且我还可以告诉你，香港市场远没有国内市场成熟，香港就是个没头苍蝇，不知道哪里才是正确的方向
香港本土除了该死的银行地产（欺骗经济的样板），就没有出现过任何一个伟大的行业和公司
而偌大一个中国，13亿人口，是需要坚强的实业和科技基础的。
因为美国就是如此。
10
评论(137)
收藏
展开
