推荐一篇关于银行股，银行业的文章，希望对银行股感兴趣的朋友能仔细品味

[引用原文已无法访问]
那就简单了，如果只讨论存款，看看现在活化的速度吧，对银行不会也是坏事情吧

银行业的门槛和银行的粘性决定了利率市场化的影响是有限的。

[引用原文已无法访问]
那问题就出来了，比民生银行规模大的民营钢铁企业多了去了，那么多企业家都没你聪明吗？

[引用原文已无法访问]
你还是没理解，不是存款不放开，而是只剩下一般存款没有放开了，现在讨论的利率市场化就是指的一般存款利率市场化。
放开后，有实力的银行可以拉高存款利率，实力一般的银行将面临挤兑，难以招架时，将面临被兼并的命运，存款短时间内向有实力的银行集中。银行业会出现一段时间的微利，甚至账面亏损。
经过一段时间的业绩波段后，形成几家有实力的全国性商业银行和地区性以服务社区的地方性银行并存的局面
生存下来的银行，竞争激烈程度小于现在，会取得更好的业绩。
我不是否定银行业，而是否定不加辨别的高看所有银行。

就算是市场化了，而且利息差缩小了，然后呢，银行股是不是还能值1.6到2.2倍市净率呢？
现在银行是什么估值水平呢，超过1.6的只有，工行，招行，光大和宁波；
最低的民生只有1.15，华夏1,21。我看挺便宜。

[引用原文已无法访问]
钢厂和银行民营资本都是可以进入的呀，民营的银行也有很多呀。
你干不了，不表示别人干不了。
民生银行是什么性质的呀。

市场化，利息差一定缩小吗？如果市场化以后利息差扩大了怎么办？
美国的情况是制造业高度集中，银行业相对分散；
中国的情况恰恰相反，一个垄断的行业和一群分散的行业做对手，谁会赢？

[引用原文已无法访问]
电力企业连年亏损，员工收入照样很高，比银行职工还高。
职工收入高和投资者获得收益没有必然联系。如果有关系的话，职工收入越高，投资者收益越低，因为企业费用高。
银行上市以后，员工工资普遍大幅提高，但这跟投资者有什么关系呢？

[引用原文已无法访问]
你这话没有任何意义，就好比你问我，我想做玉皇大帝还是耶稣一样，干什么都不是动动嘴皮子就行的。

[引用原文已无法访问]
那就说明你是一个完全不负责任的人，因为利率市场化不是刚开始讨论，而是已经接近尾声，目前只剩下一般储蓄存款的利率没有放开，贷款，大额存款的利率早已实现了市场化。