0
[引用原文已无法访问]
谢谢莫大兄的解答， 另外还有一点，我的问题中，“就是千人千浪的主要原因是没有一个严格的定义，怎么样才算是完成一浪。”，您的回答是“一个完整的五推动”。
我觉得可能我没说清楚，我的意思是，波动的细节缺乏一个明确和严谨的定义，所以导致了千人千浪，事后怎么数都对，当然莫大兄不是这样的，所以我才向您提出这个问题。
我这个“怎么才算完成一浪”，有点歧义，我的意思是，怎么才算完成一个浪型结构，而不是5浪中的1浪，以3浪为一浪的也算是我这个问题里的一浪。为什么会千人千浪，主要就是因为这点，就是没有一个明确和严谨的1小浪结构的定义，对于不懂得波浪内涵的人，就只能事后去照猫画虎的数浪，所以造成事后怎么数都对，事前千人千浪缺乏统一。
而我看过莫大兄的分析，我去股市动态分析周刊，把您过去历史上的关键节点的文章都看了，我认为您是绝对把握了波浪的精髓的。其实很多人也说缠论不好，道理和波浪理论一样，这些人没有真正理解精髓。这些理论都不是拿来预测的，而是为了分类走势，绝对的分类才是百分之100的暴涨，而对于每一种分类有一个绝对的严谨的界限，过了界就得按另一种分类对应的策略来操作。
缠论的分类我基本掌握，而波浪因为艾略特以及其他后来发展了该技术的人，都没有特别严格的定义最基础的构成——每1小浪型怎么才算完成，缺乏这个严谨的定义，是造成千人千浪的一个成因（当然就算有了严格的定义，因为掌握技术的程度问题，就像那些所谓的缠论高手一样，应用技术时还是乱七八糟，导致不懂的人对这类其实不错的技术有了很大的误解）。
我觉得莫大兄是因为长期以来的市场经验，所以有了自己的一套严格的定义，当然高手到了最后那就很随心所欲了，也无所谓定义不定义了，不过对于初学者来说，我觉得如果莫大兄能结合您的经验给浪型的最初级结构做一个严格的定义，应该会对艾略特波浪理论有一个很大的推动！
0
[引用原文已无法访问]
一生二，二生三，三生万物。
世界是个混沌，期间有阴有阳。
波动是个混沌，同样期间有阴有阳。不论上行下行，推动为阳，非推动即为阴，阴阳交替周而复始从而构成波动全貌。
什么叫易，易即变易。大无其外，小无其内。但对于波动，则是小有其内。最小的结构是分时，它可能决定了大结构的性质，也可能并不决定。
如果5推动为阳，则3非推动为阴。
而5－3－5构成阴
5－3－5－3－5构成阳。
一个大级别推动，至少起点必是个5。
一个大级别非推动，起点可以为3，也可以为5.。若为3，则可以是3－3－5；若为5，则为5－3－5.。
大无其外，即将上述循环往复无限复制，直至开始另一形式的变易。期间，遵循推动与非推动交替原则行进。
0
对了，针对目前很多人对股市的恐慌和唾骂，请各位老股民回忆一下当时998那里，对股权分置改革很多股民是不是也是这个态度？
开弓没有回头箭，这次会不会再来一次呢？都恐慌，都唾骂，就真这么崩盘的话，这赌场以后怎么开下去？怎么能继续保持红火？
再从参与的人角度去看，恐慌和唾骂的是谁？而还在持股的又是谁？到底是恐慌和唾骂的是赚钱的人，还是目前持股的是赚钱的人？
这市场1赢2平7亏，当出现所谓的市场一致性的时候，基本方向要逆转了。
当然这只是我的猜想，目前看了一下指数和个股的形态，本周真的很关键，左侧的预测只是帮助分类，右侧的技术界限才是真正指导操作的关键，但很多东西你得准备好，机会是给有准备的人的！
0
[引用原文已无法访问]
谢谢莫大兄，估计您不记得我去年年初问过您，关于江恩和艾略特该看什么书。在您告诉我后，我就去看了相关书，基本江恩的我觉得对我的技术有补充的东西都掌握了，而艾略特波浪，我一直有一个问题想问问莫大兄，但怕我对艾略特的理解还太浅，问出的问题太幼稚而浪费了莫大兄的宝贵时间。
没想到莫大兄，赏脸能到我帖子里转转，我就在这里问问试试，一会也到莫大兄的帖子里转一下问题，希望莫大兄能给予解答，不胜感激。
莫大兄好，有个问题想请教一下，就是您是怎么确认上行推动或者下行推动的？一般以哪个级别的确认为准？
我感觉最初的确定您可能是以1分的波动为准，但之后若5分没有表现出相应的信号，再否定吧？
如果是上行推动，是不是就是看第1浪能否碰到前一结构的1浪低点或者3浪低点以及第4浪的回踩是不是碰到第1浪的高点吧？
另外还有一点，就是千人千浪的主要原因是没有一个严格的定义，怎么样才算是完成一浪，不知道莫大兄是否看过缠论，把里面的笔或者线段的定义结合进来，至少结构上按浪型来说就是唯一的了，至于中间的变化当然还是看各人的功力，因为技术是为了分类走势，最终还是要市场来选择，而技术是为了及时判断出市场是如何选择的。
也可能莫大兄因为多年的波浪实战经验，有自己的独到的划分浪型的方式，不知能否指点一二，不胜感激！
我后来又结合您的解盘，想了一下，可能对于是否推动上行，就是看5分第一笔大1浪是不是由大概5浪构成来提前判断是否大级别是推动上行，但之后只要5分的大3浪之后的回调碰到1浪的顶部，则否定大级别是推动上行；只有5分的大3浪之后的回调不碰到1浪的顶部，才能确认大级别推动上行。
0
那股的价值在于它是个卖标准的公司，这个多数基金公司都没看懂。时机合适时，我会发我的研究报告。
对177你可能有误解，它不是不想发展主业，而是主业所需的材料还在培育期。到时机成熟时，我可以断言它会剥离地产业。就如年当丰田剥离服装业一样。
这帖不错，给你加两桶油。（注：此油非地沟油，乃纯正绿色环保油。）
0
不是简单的类推，请仔细看一系列的分析，在这个经济转型期，最可能发生的就是这样的情况。而且我也没说一定按香港台湾那样走，只是给大家个参考。
而最主要的是，工资是处于上升期的，挣钱你买不起房你也总会消费，现在人越来越明白存银行等于把钱扔水里，这就是大消费概念是未来牛股集中地的原因。
而新兴产业股未来会走出牛股的原因前面写的很详细了，不重复了。
至于对不对，几年后就知道了，这帖子做一个证明！
0
不能简单类推吧，中国太大，不能简单地用香港、台湾和韩国的实例来推。就像统计学里建模型一样，样本与预测体有统计学的显著偏差时，模型的预测就毫无意义了。
等到那天我们的创新文化建立，等到清宫戏等电影在我国不流行，而是星球大战之类的流行的时候就可以谈谈我们的转型了。路还远着呢。
0
[引用原文已无法访问]
你后一句已经说明前一句是伪命题了，而股市本来就1赢2平7亏，所以先不说这绝大多数人看的到看不到，就算看到也和他没任何关系。
而且前面帖子里提到的腾讯，如果你能搞美股，先不说它能不能变微软，至少能赚一大票。
别太执迷于微软和可乐，此贴的目的是发掘相对价值较高的大消费和新兴产业股，把你熟悉又看好的股拿出来分析分析，总没啥坏处。自己看不到的东西，别人可能能看到，至少让自己多一些信息，来判断是否这个股还符合一开始介入的条件。
0
中国出不了微软和可乐，至少我们之中绝大多数人看不到了
0
[引用原文已无法访问]
关于化肥，我记得前段时间看到过一个信息，如果没记错的话，好像磷肥之类的价格都在大跌啊，如果记错请包涵，对于化肥这种涉及农业的，绝对不会给你很自由的自主定价权，道理你懂的~
104
评论(228)
收藏
展开
