雄浑青山
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
读书偶有所得,写在这里和网友共享!
源自西方传统的经济学,对于货币的分析思路如下:
1、 货币的起源,起源于货币的交易中介功能,这种交易中介功能够极大的降低全社会的交易成本,无货币的交易活动在当代是不可想象的。这种交易中介的功能必然要求货币有一个稳定的币值。这一点在起初是由金银等硬通货来保证的。但是一个关键的悖论是金银本身的开采需要耗费极大的成本,而且即使这样,金银的增长速度跟不上人类生产增长的速度。这必然会造成金银的升值,即通缩的局面。所以金银本位制必然破产。法币登上舞台。
2、 真正的法币即没有金银保证的法币是从布雷顿森林制度瓦解开始的,其后弗里德曼的货币经济学登上了经济的舞台。其主要思路是通过控制货币数量来控制经济。货币的数量要控制在要2%以内的通货膨胀率。要就是说央行控制货币数量,该数量要盯住通货膨胀率,也就是币值要有持续的比较低的贬值速率。而市场在这个货币数量基础上自发形成利率。
3、 但是美国人没有想到美元成为国际货币以后,特别是东南亚金融危机以后,新兴市场国家形成一种共识,就是要有外汇储备,而储备的就是美元。这样美联储就面对一个问题。以前他们通过控制货币数量来控制经济,控制美元的币值。可是现在他们发现他们发行的大量货币都被新兴市场国家给储备起来了,这样无法以控制货币数量的方法来控制币值和通货膨胀率了。这样美联储被迫通过调控利率的方法来调控经济。而通过调控利率来调控经济,正如当初计划经济的问题是一致,就是央行其实无法准确的判断利率,这样调来调去,经济就会被调出问题来。
4、 中国真的不是一个市场经济国家。中国的货币是被严格管制的,从市场的准入资格、货币的数量和利率都是被管制的。这样分析中国的货币就不能照搬使用西方的方法。因为西方的思路是控制数量,让市场自发形成利率。他只控制一个,另外一个让市场形成。中国控制了两个半。数量算一个,利率算一个,准入算半个。