0
看样子,你(傻狼)的【思维】层次,还是有些表面的
附图:事物变化的基本形状(变)
在“关系relation”的【公理】方面
牛顿和《易经》模式都是①条公理,以上面的附图来说,即通过【零】点的一条直线,称为公理 A
相对论和《道德经》模式,还必须有第②条公理,以上面的附图来说,即与①相垂直和一条直线,称为公理 ﹁A
注1:所谓的【公理】,就是立论等出发点
注2:牛顿的这条公理就是等效原理
注3:相对论的第②条公理就是光速不变原理,其实【质变】公理
[引用原文已无法访问]
0
大家都熟悉波浪理论,据说是艾略特在海边养病发现的。波浪理论就是一个完整的八卦,12345ABC八个浪,每个浪代表市场运行的一个特定部分,不就是八个卦像吗?只是名叫12345ABC没叫乾坤震坎而已。艾略特应该没读过易什么的中国哲学吧?但人家也发现了八卦啊。
但八卦就是八卦,我们常说小报的新闻很八卦,或说某个人挺八卦,可见八卦的名声也有很不怎么样的一面。
但波浪理论运用在股市还是个很好的思维模式,运用这个,存乎一人,在乎一心了。
0
【 · 原创: ygqkarl 2010-12-13 09:06 只看该作者(-1) 】
我的研究结果是,
牛顿定律或其【体系】,是与《易经》模式相类似的
但相对论或其【体系】,却是与《道德经》模式相类似的
牛顿定律和相对论都是科学思维的产物,逻辑推理清晰,有什么不同?而易和道德经都是阴阳为基础的东方古老哲学,也没什么本质不同。今天的西方思维(科学思维)同以易和道德经为代表的东方哲学思维有深刻的不同,你上面的那种对应风马牛不相及啊。。。。。
0
圣经上说“太初有道,道与神同在,道就是神。”
0
[引用原文已无法访问]
我的研究结果是,
牛顿定律或其【体系】,是与《易经》模式相类似的
但相对论或其【体系】,却是与《道德经》模式相类似的
0
现在西方人的思想弊端就是老想把经济政治这类事搞出来牛顿定律或相对论,或想用这样绝对逻辑去思考,现在的经济学很机械化的,
连物极必反这样的规律都没容身之地。
天天研究增长,充分就业,就是要避免经济危机。股市能没有熊市吗?怎么就可能都是牛市?
0
觉得股市中人是很容易理解易的,尤其是技术派。易就是研究变化转换的。
这个世界总有好多你搞不清基本原理,无法精确计算的事物,如经济活动,股市,政治等,但我们还必须对未来进行预测。这类事对古人就更多了,如村边的江水洪水变化的周期,天气的旱涝周期等。易就是古人总结的预测这类事的方法。
准确性怎么样?跟技术分析一样,因人而异,谁也不会绝对准,但肯定有少数相对的高手。这是没办法的办法。也是非常好的方法。
0
老用卦像预测,就跟你背了好些经典技术形态,然后对照选股,不时还要翻翻书,应该是最初级的运用。
比较熟练的技术分析什么样?看看图就有个结论了,还会去想经典图形?自然而然的事啊。这就算心易吧。
0
看百川写的关于道德经的文章,大家还是非常热衷这样的话题的。
但我认为道不是硬读道德经就可以读明白的,这就跟你在书本或军校学战争一样,不实践到一定程度是无法理解战争的真谛一样。实践到一定程度,就算不读也可以理解道,当然读了就理解的更容易些更透彻了。
易经更是这样,不读我们也经常使用易的方法,技术分析就是明显易的运用,取像分类,然后用这些像来预测未来。现在很多人纠结在易经的古文中,老想发现天大的秘密,人心太贪啊!孔子的系辞写的特别好,把易来龙去脉说的挺清楚了,文采也美,别的东西神神叨叨的,少看吧。。。。。。。
0
加油