0
公兄:画作的欣赏水平俺就那点料,您别见怪
我的兴趣不在于欣赏,我只想知道它的真伪,俺是个俗人
书画上我水平不行,但瓷器我打小就在摸
福兄:您说的在理,但你图是那个站考下来的呢?
0
瓷器新老不在外表,要的就是老似新,方便不方便贴上来欣赏下?
[引用原文已无法访问]
0
老兄莫激动,我不是画画的,他的画好坏无从谈起,只能就个人的感受和了解的东西谈谈看法,郎给当时的画坛带来了一些新的技法这个是不争的事实,但中国画渊源流长,与西人绘画要表达的东西不一致,他自然无法改变什么。
TGB居然有同好,也是很让人高兴的,雍正粉彩画人物大多粗陋,表现花鸟一类题材还是很不错的,上一个老兄欣赏下,息怒。
[引用原文已无法访问]
0
killur兄,这个应该没有问题,民国是仿古画最厉害的时候,但郎的画基本没有人仿,因为那个时候没有专门的西洋画学校,技法一般人掌握不了,也就没人仿。再说中国文人也不欣赏这种风格的画,那会牛比的是元四家,清四王之类的,现在看着拍卖动不动上亿是不是?,民国那会价格比这个狠,一副画动辄就换当时在北京占地十几亩的一所宅子,那是什么价?,现在古玩字画价格还没到民国那会儿呢。
0
公兄:各花入各眼,俺也有不喜欢的东西
福宝兄:毛还是有点料的,但就那水平了,没点料哪能混呢
明清不错???呵呵,拿个“新灿灿的”好东西给他看,他说是仿的,大概看俺年轻吧
0
加油
俺国关出来的
保利
嘿嘿
0
[引用原文已无法访问]
+++++++++++++++++++
这画肯定不是原作,你看,特别那瓶子的处理
0
毛晓沪这些年颇被藏界诟病,一个是自身眼力的原因,一个就是为了那点鉴定费丧失职业道德。其实他在明清瓷器鉴定上还是不错的,起码我看过几次他公开的鉴定没有问题,不象外界传的那样不靠谱。
[引用原文已无法访问]
0
这泡GS现在几千万甚至可能上亿,哪里有这样一泡GS哥哥您别客气,直接扔我脸上。
朗世宁在中国画的基础上引进了西洋画的透视技巧,您看看那副画,明暗、光影和传统中国画明显不同,更写实,用的是油画技法。在当时是非常震撼的,影响过很多画派。
朗是一个御用画家,受一些因素影响,他的成就如何我不是画画的,评价不了。
[引用原文已无法访问]
0
楼上公兄:大浪淘沙下来的东西还是可以的
说到伪行家,有个叫毛晓沪的就是,别的不敢说,俺只跟他打过交道,那眼神。。。。。。
楼主不要光转帖啊,好歹你也是个“知性美女”吧
俺可是冲着这才回的贴啊