0
短线 期货 透支
这三个真的玩不了
投资能看对已经是个不简单的事情了
而这三个要求看对还不够，还要操作对
所以这三个我是真的玩不了，我还是做我的“伪价值投资”~~
“伪价值投资”要求具备的素质，比如耐心啊，眼光阿等等这三个一个也不少
而“伪价值投资”只要看对了，哪怕操作的时候不太讲究也没问题，自己的钱不急着花的，终究会赚，甚至有可能大赚
这三个就不成了，对时机的把握要更好，对纪律的执行要更彻底，尤其是后两者带杠杆的对心理素质要求更高。当然高手赚的更多。
我就玩不了，看着别人赚钱也眼红啊！但回头想想股市赚钱已经不易，何必再给自己增加这许多难度呢？也就释然
0
当某个股票/行业
充满了悲观和恐惧的时候
或许就会产生机会
因为恐惧导致过度抛售，过度抛售导致低估，低估产生了机会
当然，以上的机会是或许，因为也可能真的玩完
08年的牛奶行业是这样的
今年会不会是房地产和银行？
可以把一些公司列入观察了
0
以上为转贴，原始出处不详
0
如果你发现了一只你认为是被低估的股票，弄清楚它被低估的原因是很重要的。有趣的是，一些象绿光资本的David Einhorn这样的价值投资者却翻转了这个程序，他们不是根据象市盈率、市净率这样的定量筛选来发掘股票，而是首先确定可能存在低估的市场范围，然后在这个低估的板块中寻找好股票。
当我的2007年7月参加哥伦比亚大学价值投资教育课程的时候，Bruce Greenwald教授强调了一个反问的重要性，就是当你发现一个低估的股票时，考虑一下为什么市场会让你以这么好的价格买到？如果你不能回答这个问题，卖方可能知道一些你不知道的事情或者人家比你聪明。举个例子，报纸业的股票的价格非常这低，但巴菲特与Rupert Murdoch为什么没有买入。当两个世界上最智慧的、知识最渊博的媒体投资人对此视而不见，你还会认为它有巨大价值？这不光需要逆向思维还需要投资者独立进行思考。这只是投资评价和识别过程另一面的事实，其它人可能比你拥有更多或更好的信息。下面是股票被低估的十个原因：
1. 整个市场低迷。这通常是股票被低估的最明显的原因，发生在宏观经济预测不好的时期。这就需要投资者具备几个基本的工具来评价（而不是预测）总体的市场情况，为市场的低估作好准备。
2. 某些行业总的状况不良。经典的例子就是发生在90年代的Hillarycare(希拉里医改)造成的医疗保健板块股票的下跌。
3. 某些地区的宏观状况欠佳。在1990-1991年的衰退期，加利福尼来的经济受房地产市场的影响而极其萧条。巴菲特利用了这次极佳的机会买入了富国银行。
4. 严重的短期问题但不影响长期的生意。经典案例是巴菲特在1963年美国运通发生财政丑闻时买入，还有在70年代末Geico由于保险事故而定价极低时的介入。在这两个例子中，问题都可以被解决，更重要的是，这些问题没有伤害到美国运通品牌的竞争优势和Geico的低成本结构。
5. 公司由核心高回报业务转为多元化。80年代，可口可乐开展多元化的、无核心的、低回报的业务，如养虾、拍电影等，这掩盖了它饮料这个核心业务的大金矿。1988年，巴菲特以15倍的市盈率开始收集，基于传统的估值方法，可口可乐的股票价格并非极度便宜。但是，不明智的多元化使市场没有发现这是一棵长期的摇钱树。
6. 公司不付红利或者减少红利。巴菲特曾提到，这就是他1958年购买Commonwealth Trust Co.的理由。
7. 没有人关注的公司。如果一家小公司没有分析师关注就可能被低估。
8. 刚经过拆分的公司。这也是一个经典的机会区域。这个新公司可能具有极佳的经济前景，但因为从前作为母公司的一部分而不为人知。Joel Greenblatt的书《你可以成为股市天才》对拆分获利有深刻的论述。
9. 公司因破产而产生。市场没有认识到新组建公司的价值，其已免于债务负担和其它遗留问题。
10. 公司业务过于复杂。这是著名的价值投资者Seth Klarman最喜欢的区域。如果多数投资者不理解详细的情形或者不愿花功夫去做大量的工作，就为精明的投资者提供了用低价参与的机会。
0
先为不可胜，以待敌之可胜；不可胜在己，可胜在敌
屡战屡胜的对手还不是最厉害的，最可怕的对手是打不死的，呵呵
0
引申开来，怎样评判一个方法呢？
首先，别人的方法，如果形诸于语言文字，不管讲的多清楚，学的多清楚，必然有个信息损耗。这就首先会有点走样
而方法有效与否又受限于每个人的心性，眼光， 资金，阅历，承受能力等等。所以有的时候一个一些人赚到钱好方法，对另外一些人可能就是毒药。举个例子，优质成长，安边边际，长期持有，穿越牛熊。这绝对是个不错的理念和方法。但是有些人就学不来，比如我。前面的先不说，就算前面的都能做对，长期持有这点我就达不到。一方面我还是有点爱折腾。另一方面，这么做的人大都是手握巨资的人或者是纯粹的闲钱，而我有些时候还是要向股市要钞票的，所以明知好的，但是做不到。所以一个方法是否好，要和人匹配。满仓兄能用的方法别人不一定学得来
再者，评判一个方法要考虑持股周期。不考虑持股时间没法评判方法优劣。如果你拿股票的时间是十年，那一年内的得失真的不是很重要，当然这不意味着在6000点买入也是正确的（当然也不一定错，比如你是定投）。换一个角度说，你使用的方法和你的持股时间一定要匹配——这和心性有关。说得极端点，如果你拿股很难超过一周，你还考虑啥价值投资？你学的应该是完全的另外一套——我们不讨论那个更正确。或者存活率更高
再三，一个方法要从概率上考虑。你不能因为一次成功或失败的例子就评判一个方法怎样。这个也很难，因为真的很难在亏钱的时候。安住不动——即使有时候你知道你的方法概率上肯定是赢得
0
这是趁着高兴，说点不太高兴的事儿，哈哈
0
哈哈，今天普涨阿
前段时间中国建筑说的沸沸扬扬
主要原因是满仓换股兄持有了，但是随后呢，萎靡向下
满仓兄的帖子我看过，首先觉得是个不错的的人，然后我觉得比我有经验，赫赫
有自己的思路和方法
看他的帖子也学了不少东西
满仓兄现在有这么多粉丝也是08年底到09年这一年，实打实的发帖实战才树立起威望的
但是呢，中国建筑的萎靡表现呢，就让一些朋友开始不满
我想说的是：
股市这地方，都是拿钱来说话的——拿钱表示认同或反对
你可以赞成或反对一个人的看法，但是，做主的权利永远别交给别人，同样责任也永远别让别人承担
而且如果你没有用钱说话，其实你的赞成或反对没有意义
重点是： 不管别人是对是错，谁该为你自己的钱袋负责？ 谁会为你自己的钱袋负责？
股市这个地方从来是自己对自己负责，没有借口，没法推诿，评判的标准也简单清晰——就是盈亏
说起来，这也是股市生存困难的一个原因
谁愿意承担一切呢？
我是一直想找些原因证明不是我的错
是别人，大环境或者天气
但是有用么？
而且也不好找。。。。
这年头谁都不傻
证券公司网站很醒目的地方挂着：股市有风险。。。。
0
怎么成了忧郁
应该是犹豫
这个差别很大，赫赫
[引用原文已无法访问]
0
兄好，说得俺都脸红了
扫了眼兄的文章，兄比我经验多，赫赫
也就是让市场修理过，有点想法，对不对不论发上来，欢迎大家多拍砖
一起复利，哈哈
[引用原文已无法访问]
5
评论(73)
收藏
展开
