0
【 · 原创: xixihua 2010-04-16 15:08 只看该作者(-1) 】 原帖由老顽童在2010-04-16 15:02发表
[size=12px]原帖由xixihua在2010-04-16 14:44发表
不是完全复制指数也没问题吧,如果基金表现超越指数,不是收益更大吗?
------------------------
如果表现不如指数,那不就糟了。套利本身就2%左右,如果现货偏差1%,那油水就不大了,是吧?
既然我们追求的是无风险套利,就应该把这些无法控制的因素尽量排除
0
【 · 原创: 收红包 2010-04-16 15:02 只看该作者(-1) 】 poseidon80 的套利可行。但是要看交易成本。
[第10楼] 引用
--------------------------------
股指期货开仓后,当然要用不少的资金来维护持仓,例如开空一手期指约需15万,我认为至少还要在账户上放15万以上的现金,这样抗一个月应该问题不大。
做期货绝不能像做股票那样满仓,动用30%的资金已经可以视作满仓了
0
[引用原文已无法访问]
期指如何极端移动才能打爆套保的空单呢?暴涨10%的话理论上可以消灭空单,但空单可以补保证金啊,如果1张合约只需要补10万元就可以了。很难打爆套保的少量空单。
另一方面,如果暴涨10%以上只会引来更多的套保空单,你有套保10%以上的无风险利润,你做不做?我想会有很多大资金来做。
0
[引用原文已无法访问]
不是完全复制指数也没问题吧,如果基金表现超越指数,不是收益更大吗?
0
poseidon80 的套利可行。但是要看交易成本。
0
[引用原文已无法访问]
嘉实300不是完全复制300指数,从其走势看与300指数偏差过大,不太理想。
记得以前在网上有人用180ETF和100ETF组合,构成一个300ETF,偏差不超过0.1%,具体如何组合记不清了。
0
所谓的无风险套利一定是瞬间完成的二笔交易,拿走利润,并且手里没有未平仓位。否则你就是做长线盘。
0
无法无风险套利
期指的极端移动,会打爆空单,之后大盘暴跌收拾你没有保护的300股票多单
0
嘉实300或可代替吧。
其他方法都没有可操作性。
0
看起来是我没有说清楚,造成楼上两位朋友的误解。
我的意思是在股指期货与300现货之间进行无风险套利,现在的股指期货价格已经提供了这种可能,例如5月合约比现货升水超过2%,远期更多。
那么无风险套利就是买入现货300ETF,卖空股指期货,到5月中旬结算时获取这份收益。所以在没有300ETF的情况下,只有以其它几个已有的ETF组合来近似拟合出一个300ETF,越精确越好。