与西南大旱相比，更为严重的事

股市目前的平衡，需要外力来打破

不破则不立
(作一回标题党，为的是不进生活区，扯两句股市）

======================================================================

因为家乡要搞垃圾发电厂，这两天都在关注事态和搜索相关报道
与西南大旱相比，也许一场更大的灾难在等着中国

二恶英是到目前为止被发现的一种危害人体健康最厉害的化学物质，被称为“世纪之毒”。砒霜之毒，众所周知，但二恶英之毒，要比砒霜毒100万倍!因为，所有的有毒物质，当稀释到某种程度，都会达到对人体无害的安全水平。而二恶英却是个例外，它不存在所谓的“安全水平”。换句话说，不管吸收的量有多少，对人体都是有害的。科学家们曾用植物做过试验：只要沾染一点点二恶英，它便立即凋谢　　

二恶英的危害并不是立即使人中毒身亡，而是造成后遗症。它可以引发癌症、生殖的遗传畸变、神经系统问题，并会破坏免疫系统，使人体激素分泌紊乱。　　二恶英其实是一个类别化学物的总称，即多氯代三环芳香化合物，根据其分子中氯原子的不同取代位置和数目，产生209种异物体，这些化合物大部分有致癌、致畸、致突变的作用，其中又以2、3、7、8四氯代二苯并二恶英是目前世界上已知的致癌物中毒性最强的有毒化合物。1997年2月14日，世界卫生组织把二恶英之中罪“恶”的2，3，7， 8一TCDD列为第一类致癌物质。所谓第一类就是“确定的致癌物质”。　　二恶英对人体的危害还在不断的研究和发现之中， 目前比较公认的观点是：二恶英主要可能影响生殖系统和内分泌系统的激素分泌，造成男性的女性化，比如精子数急剧减少、睾丸发育中断、永久性性功能障碍、性别的自我认知障碍等等，女性可能造成子宫癌变畸形、乳腺癌等等，还可能造成儿童的免疫能力。智力和运动能力的永久性障碍，比如多动症、痴呆、免疫功能低下等等。　　可能有人会问，目前人类认为最可怕的疾病是艾滋病和癌症，而引发癌变的环境因素又有很多，为什么人们对二恶英给与这样特殊的关注呢? 　　二恶英的危害首先是在动物身上被发现的，但它对于人类巨大的潜在威胁实在无法忽视。二恶英污染有几个特点： 第一，面对二恶英污染，人类无处可逃。因为二恶英稳定性极强，一旦摄入生物体就无法排出，只能随生物的食物链不断传递，而我们人就处于食物链的顶端，是污染的最后集结地。研究表明，以海洋鱼类为主要食物的北极因纽特人，体内的二恶英含量与发达国家的重污染地区相差无几。 第二，二恶英对人体的伤害并不体现在“量”上，而主要体现在“时机”上，所谓“一锤定音”。特别是通过母亲在怀孕和哺乳的过程中传递，只需要“超微量”的剂量，对于婴幼儿的危害就将可能是毁灭性的和无可挽回的，所以欧美各国都将婴幼儿确定为防治二恶英的主要保护人群。 第三，二恶英的污染危害是极具潜伏性的，它的污染爆发可能有跨世代的效应，因而可能使大多数人意识不到威胁的临近。比如一位健康的母亲，摄人了过量的二恶英类物质，而她依然可能生出一个看上去健康的孩子，直到20年后，当她的孩子自己也要生育自己的孩子的时候，他们才发现，孩子的幸福之路在20年前就已经被二恶英“阻断”了。 1991年，丹麦科学家在综合了来自世界20多个国家的61份研究报告之后发现：世界男子的精子密度比1940年下降了50％。这是一个令人震惊的结果。而二恶英类物质对人体激素的长期慢性干扰是人类进化史上没有过的，因此，科学家担心，人类进化是否会被二恶英终止。 正因为二恶英具有生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，在人体中永远不能分解和排除，相反却会越积越多，所以被人们称为“无法攻克之毒”! 自然界中本来是没有二恶英这种毒物的。虽然森林大火能够产生二恶英，但不是主要来源，主要来源是人类自身活动。——是人类自己制造了二恶英。 科学研究告诉我们，城市焚烧垃圾过程中会产生二恶英，这是已知产生二恶英的主要来源。它占已知二恶英生成源、生成量的95％。同时，在工业生产杀虫剂、除草剂以及防腐剂和油漆添加剂的过程中，二恶英作为副产品存在于这些产品中；再有纸浆漂白、汽车尾气、金属冶炼，也会产生二恶英。可以说，二恶英在自然环境中几乎是无处不在的c由于二恶英具有亲脂性，它极易溶于脂肪中，其化学结构稳定，又不能生物降解，所以具有很强的环境滞留性，无论在空气、水，还是在土壤中，它都能紧紧地吸附于颗粒上，借助于水生和陆生食物链不断聚集。人一旦呼吸了受二恶英污染的空气，喝了受二恶英污染的水和牛奶，吃了受二恶英污染的鱼、禽蛋及牛肉，便将其中的二恶英全部吸收进体内了。 美国在侵略越南的战争中，为了对付游击战，便在战场上使用了含有二恶英的液态除草剂，使越南人民饱受其害。据报载，在越南南方的一个贫穷的村落，生育了很多的畸型儿，人们怀疑是生化武器的遗祸。德国卫生部门调查显示，他们在德国妇女的母乳中，验出了少许二恶英。1976年意大利一家化工厂爆炸造成的污染，数千人吸人有二恶英的毒雾，有近450人立即发生皮肤病。1983年台湾岛南部发生了露天焚烧废电缆事件，后来证实焚烧释放出致命的二恶英，对附近的环境(空气、土壤、水源)造成永久性污染。

垃圾焚烧出路或歧路？

城市垃圾危机之下，垃圾填埋场已经越来越难找，城市管理者自然就想到焚烧垃圾的办法。目前，中国已建与正在建设的垃圾焚烧厂逾50家，未来还将增长。但接踵而来的问题是，焚烧垃圾会产生一级致癌物二噁英，污染周边居民区。就在4月11日，上海数百市民以“散步”形式抗议了居民区附近的江桥垃圾焚烧厂的扩建。

填埋方式

净化标准高 场地不堪重负

1998年，中国第一座垃圾焚烧厂在深圳启动时，焚烧是中国官方对垃圾处理的希望所在。因为填埋这种传统的垃圾处理方式，已经不能满足需求。

上海市环境学校教育培训中心主任陈建昌从事环境教育二十余年，他还记得十年前第一次去上海最大的老港垃圾填埋场的景象：“一公里之外，就闻到臭味，遇到蚊蝇了。”

填埋，作为最传统的垃圾处理技术，以往没有做防渗处理，地下水的污染严重，后来做了防渗处理，但渗出液、臭气、甲烷气体等带来的二次污染，还是严重影响空气质量，排放到大气中又会产生温室效应。近年来，随着对填埋场环境要求的不断提高，臭味、蚊蝇问题有所改善，排放渗沥液COD限制要求一直在提高。于是，一面是业内人士发出净化标准过高的抱怨，一面是巨大的垃圾负荷让填埋场不堪重负。北京市市政管委主任陈永说：“北京的填埋场都是超负荷运行，不到五年垃圾就无处可填了。所以焚烧厂建设对于我们来讲是必须的。”焚烧处理产生致癌物 目前难以控制但垃圾焚烧也不是万全之策，一样引起很多问题和争议。对垃圾焚烧厂争议的最重要原因是二英。

焚烧垃圾过程中产生的二英，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。

北京市市政管委副主任陈玲通过媒体表示：“我们根据国家标准和国际标准，持续稳定运行，把二英控制在环保标准内，不会对人体产生危害。”但中国科学院环科所专家赵章元认为：“二英这个污染物毒性太大，它是一级致癌物，最讨厌的就是它难降解，它的半衰期是14年到273年，到了人体内就积累，你的标准再低，它最后还是致癌的。所以我们要慎重。”如何控制二英亦成世界性难题。加之中国多无垃圾分类，含水量极高，若无辅助措施，炉膛内烟气很难始终维持在不产生二英所要求的850度~900度。

而上海江桥垃圾焚烧厂的环评报告中，就没有提及处理二英的相关配套措施。该环评以一个成年人为模型，论证二英日摄入量低于日可耐受量，而没有论及老年人和儿童，故而引起居民反对。

目前状况

焚烧厂照建 防护距离缩短

类似上海江桥垃圾焚烧厂的争议，在国内其他城市不乏其例。但在争议的声浪中，垃圾焚烧还在各地方兴未艾。广州市市容环卫局计划到2015年左右，广州生活垃圾将实现不再填埋，或先焚烧发电、再填埋废渣的处理方式。福建省提出的目标是，到2010年要建成23座焚烧厂，垃圾焚烧处理比例将提高到70%以上。

在第一座垃圾焚烧厂启动后的第十年，2008年9月4日，环境保护部颁发了《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》。其中环评“文件审查的技术要点”写明：“作为规划控制的依据。新改扩建项目环境防护距离不得小于300米。”

这个“环境防护距离”，就是指项目与周围居民区以及学校、医院等公共设施的控制间距。

赵章元说：“垃圾焚烧炉距离居民点到底多远，这个问题争论已久，我国迟迟定不下来。原来最初我参加评审的时候，按照环保局的技术原则，是一千米。后来有些地方上管理部门提意见，说这样就不好建了，能不能缩小点儿？在这种情况下，第一次修改到800米，后来又缩到700米，不敢再减了。”他介绍，日本的一项调查结果显示，在离垃圾焚烧厂约1.2公里以内由癌症致死的比例高达42.1%，而1.2公里以外地区为20.4%，相差一倍多。

环境防护距离不断压缩的背后，是雨后春笋般的垃圾焚烧厂立项。在不间断的争议声中，垃圾焚烧厂在官方语境中始终是环保项目的典范，将其等同于“垃圾的资源化利用”。后者的逻辑是：相比起传统的填埋，垃圾焚烧厂占地小、能发电、能实现80%~90%的体积减量，因此是中国目前垃圾处理的发展方向。

新的选择

不烧也不埋 可回收再利用综观中国现有及正在建设中的五十余座垃圾焚烧厂，不难看到，大量设备和技术来自外国公司。总部位于比利时的垃圾焚化设备制造商KEPPELSEGHERS，自称占中国垃圾能源化设备的60%。法国公司VEOLIA自称是最大的运营管理服务提供商，其在中国实施的项目，就包括上海的江桥垃圾焚烧厂和广州的李坑垃圾焚烧厂。COVANTA是美国最大的垃圾能源化公司，它的亚太分支机构人员认为，中国是未来业务扩展中占有优先地位的市场。

上述外国公司，基本都在中国设立了代表处。在中国已经或正在建设的五十多个焚烧厂中，关键设备或技术来自进口的总投资约100亿人民币。国际环保机构有关人士指出：“亚洲各发展中国家都收到各种兴建垃圾焚化炉的建议书。西方国家的环保意识强，迫使焚化炉公司转移到亚洲市场，售卖过时的科技产品。焚化炉公司的推销员会列出哪些先进国家也用焚化炉，其实许多国家正把它们逐渐关闭。”2007年，欧盟立法者以罕见的一致否决了欧盟委员会企图将垃圾焚烧划分为“能源再生”产业的决定。欧盟立法者规定，到2020年，欧盟国家50%的生活垃圾和70%的建筑垃圾都应该得到回收再利用，而不是填埋和焚烧。