0
关键在于稳定的正期望值,复利的因素,中间利润累积产生了基数的变化。
0
[引用原文已无法访问]
非也。
如果三次是10%,20%,30%,次次都赚,结果还是一样的。
分仓的收益要大于满仓。
0
有时候我买了两支股票,甲涨的很好,乙却疲弱不堪。这时就想,要是满仓甲就好了。
下次我就寻思满仓哪只呢?可是事先又不能确定,于是不知觉间就开始赌运气了。运气好了,爆赚,运气不好,一次机会下来,收益了了。
所以单次收益大小,其实无关长远。平均起来稳定,看起来慢,其实是快的。
至少理论上如此吧。
0
满仓一只股:一定是赚多亏多的
分仓不同股:一定是赚少亏少的
至于最后的结果
只能看各人的系统了
0
你的假设有问题:
满仓:交易三次,只有1次赚钱。
分仓:组合交易三次,却次次赚钱,虽然组合里的3只股票只有1只赚钱。
这个才是你的结论的唯一原因。
0
是亏的少的原因吗?
0
要看不同的选手
有些人适合分仓,有些人就喜欢全仓。