1
感谢LZ的帖子，我觉得自己这个门外汉好像有点明白了，总结如下：[淘股吧]
1. 中国和西方收费比重不同，中国收税是流通环节税率高，个人收入税率低。而西方是个人收入的税率高，流通环节税率低。
2. 世界贸易有一个惯例，也是合理的。就是出口方不应该对企业征流通税，由进口方对企业征税。至于进口方对企业征税的高低，是人家的税务制度，和出口方没有关系。
3. 但是中国对外贸易上特殊一点，因为如果对出口免税的话，中国企业投机专营的本事会让企业所有的内销和外销货物都不被征流通税。所以中国现在是先征流通税，然后再退还出口那一部分的大部分流通税（不能退全部流通税，因为毕竟有政府人力成本）。所以，中国的出口退税不是补贴，只是正常的返还，在返还的过程中还因为涉及了成本导致了不完全返还。
这样形成了一种奇特对比，一个厂家，生产一种衣服，成本100元，两种情况：
（1）出口到美国。对外商报价150元，被中国政府预先收增值税17%，然后海运到美国（运费10元），到达美国以后，按照160元成本计算（150+10），关税+流通税8%（美国纽约，是企业上交还是进口商上交？），加上合理利润50%，这样卖价160*（1+8%）*（1+50%） = 259.2元。
然后企业收到政府出口退税15%，看起来是享受政府补贴，但是实际上是被政府这个环节拿掉了2%。这个环节也不能全怪政府，因为如果直接不收增值税的话，商人会不法经营。是不得不增加的成本。至于说污染中国环境补贴了外国人一说，这个环境税之类的应该是100元的衣服成本之内。
（2）国内销售。对批发商报价150，交17%的税，然后批发商加上合理利润15%，报价批发到商场，进商场的费用一般比较高，50%的利润+50%的进场费。中国这个进场费用比较怪，因为中国的商场装修建设的总是比国外豪华。最终卖价150*（1+17%）*（1+15%）*（1+100%）= 403元。
由此我们看到：
（1）中国个人虽然收入税比较低，但是实际上支付的税更高。因为商场的东西价格含税太多了。
（2）在国外销售的价格是259元，远远低于国内的403元。照成一种低价出口卖国的局面。
（3）企业并没有在销售流通上得到多少差异利润，出口部分占得是外国的市场，没有占中国的市场，所以也没有理由被中国征收流通税。
1
[引用原文已无法访问][淘股吧]
绝不是定义分歧的事， 而是有本质的区别。举个前面的例子：
假如将来国家将个人所得税定在3000元起征：
A、 你月收入只有1500元，本不该征个人收入调节税， 但是当你发工资的时候，国家征了你100元，只发给了你1400元， 当然是征错
了， 怎么办呢？ 国家当然要退给你， 好， 按照规定的退税率， 国家退给了你80元， 这样你就得到了1480元。然后很多人就开
始不平起来， 批判国家不应该给你补贴。 你说你冤不冤？ 这个退给你的80元有人理解成“补贴”吗？
B、 你月收入有3500元， 国家按规定征了你100元【（3500-3000）X 20%=100元】， 这样你实得3400元。可因为某种原因，国家要鼓
励支持你，就退给你了80元， 这样你就成了实得3480元。 这个80才应该算是补贴。
所以关键在于应不应该征这个税！ 这个关键请看我前文所说， 应该很明白了， 有好几个坛友都看明白了，呵呵。
这真是最后一贴了。88
1
可以是，也可以不是补贴，看政府需要。但可以肯定是其中一个补贴手段。
我认为最重要的补贴手段是通胀！
其次是汇率管制。
退税、汇率管制、通胀是补贴的三个最重要的手段。
房价是通胀的泄洪口。
目的是输出失业，解决国内就业。
59
评论(322)
收藏
展开
