0
楼主其实已经讲得很透彻了,本该收入1000的,国家先征了200,只给了你800,你问国家去要那200,国家只退回了180给你,你实际只得了980,所以肯定不能算补贴,如果国家把200全退给你,再另外给你20,你实际得到了1020,那多出来的这20,才能真正叫补贴。
白拿的那叫补贴,本该是你的没给你,怎么能叫补贴呢。
0
现在想想,当时制定这些政策 的税务专家,也不知是不是被某些人给收买了
[引用原文已无法访问]
0
楼主讲的很好!
只有深刻理解,才能简单讲出。
受益匪浅,谢谢。
唯一不爽的就是一些搅局的,差点又把我搅糊涂了,呵呵。
0
对头
[引用原文已无法访问]
0
原帖由hand08在2010-02-21 21:37发表
[size=12px]原帖由等待牛牛在2010-02-21 21:24发表
出口退税的结果是:出口企业相对于内销企业少交了部分税,可以这么理解吗?
如果是这样的话,出口企业确实相当于受到了政府补贴。
就是这么回事,但lz认为这不算补贴。
其实就是大家对补贴的定义有分歧。
其实简单理解,我国有权利在我国土地上的买卖征我国的税,如果商品在美国的土地上买卖,我国政府怎么去征税?
0
其实出口退税最大的受益企业是外企,特别是以前的假三资企业,不但享受二免三减,原材料免税进口,出口还退税。
0
个人观点,中国的出口退税目前就是不好。以前是因为中国没有外汇,要多弄点外汇,这么搞还可以理解。现在外汇多到不知怎么让它不贬值,还这么搞,简直不知是怎么想的?你这边出口退税补贴了企业,让产品价格有竞争力了,那边,人家说你是低价倾销,征收惩罚性关税,你的价格优势一样没有了
出口,中国的一大问题是,太过市场化了,缺少行业行为。中国也是人多,算上出口退税补贴这些,只要还有一丁点利润,也会自己人间大打价格战
另外,说到中国的税收政策,以前对外资企业的什么 所得税优惠,个人认为实在是垃圾,都 变成了假外资合理避税的一个方法了。大部分真正的外资,你在这边免了,在国外一样要给你加回来
0
好心办“坏”事。
最后是“黯然”收场。
可惜了!
社会大环境,论坛小社会。
0
[引用原文已无法访问]
按楼主的意思,出口企业“少交”的这部分税应该由外国政府而非本国政府收,要不然就是双重征税了。所以这不同于补贴的。至于那边交多少,就由那边的税法定啦。
0
从楼主的讲解中弄懂了退税的含义,谢谢。
[引用原文已无法访问]