驳欧元阴谋论

欧元阴谋论就是身在巴黎的郑若麟写的希腊危机系列报道。认为希腊危机是高盛与老美做局，蓄意谋财害命。之后便有了激进派的欧元解体论。这很正常。

记得在欧元刚刚出生时，也有过类似的崩溃论，最低跌到0.82，不想却撑到现在，汇率最高时几乎翻倍呢。
阴谋论总是有市场的，因为郑毕竟是记者，也要讲抓眼球，也要多拿稿费，所以语要惊人。但我们需要了解一点常识，即外汇市场是一个有效市场，所以它也是一个随机漫步的市场。外汇市场总量实在是太大了，大到没有一个国家或者投行能够直接改变趋势。美联储的确能影响但也只能是渐进式地影响，而绝非决定性地影响。高盛能影响石油与黄金，那是因为这二个市场容量算不上大，凭高盛的影响，以及与其他投行的联手，的确可以呼风唤雨，如同商品咖啡市场，控盘人总是同一帮人一样。
早在2007年，外汇市场每日的交易量即为2万亿，现在估计更是翻番，这种规模，无论是美联储还是高盛，谁也没有能力去改变趋势，非不想也，实不能也。
其次，美元升值，对应的是欧元贬值。欧元贬值有坏处吗？提升了欧元区产品出口的竞争力，何乐而不为？!
美元的升值对于美国而言，既是好事，也是坏事。好在资金回流，坏在降低出口能力减少就业人口。选民国家，就业第一。黑老O的口号已经喊出，增加出口，增加就业，如果美元一升升到120，出口怎么办？就业怎么办？
个人愚见，希腊问题其实就是93年英镑事件重演。高盛也好，保尔森也罢，对冲基金也就是打准了希腊的弱点，集中精力，一击而退，赚了就走。索罗斯当年就是这么做的。对冲基金类似海中的鲨鱼，闻到血腥便集结在一起，这种表象为协同作战的手法，其实是赢利模式的雷同。为什么大家赚钱的手法都一样？呵呵，因为当年是高盛发明的这种套利模型，后来这个模型外流后，美国大多数的对冲基金都使用同一种模型，只不过参数不同而已。所以大家都是一个模子里刻出来的，有钱一起赚有什么值得奇怪的。至于造谣啦、设局啦等等，这些都是操作流程，如果重温索罗斯93年狙击英镑之战，这些手法都会有一种似曾相识燕归来的感觉。
再者，一个虚弱的欧洲符合老美的利益，但一个混乱的欧洲恐怕会影响老美的利益。多事之秋，欧元可以跌，但欧洲不能倒。
结论：欧元既不是泰铢，也不是英镑，中短期内打压难免，解体却也未必能得到老美的支持。放眼世界，美元、欧元、人民币的三足鼎立才是未来格局。