0
【 · 原创: 高兴 只看该作者(-1) 2009-06-21 10:38】 连国企起码的运作规则都没搞清 就妄下结论。国有股是你想减就减得了得吗？ ______________________________
类似青岛海尔集团持有的青岛海尔股份公司的股票，减持还需要上报中央？
泸州老窖当初减持了，通知中央了？
请注意：地方国资委不是垂直领导的，他主要是对地方政府负责的，地方政府出于经济利益最大化目的要减持，还怕程序上有问题？
0
[引用原文已无法访问]
同意！
0
连国企起码的运作规则都没搞清 就妄下结论。国有股是你想减就减得了得吗？
0
如果中央真要求地方不要减，有明确的东西，你说这个是利好我同意。
但现在没有这个文件，只有转持。
我现在变现没有什么犯什么政治错误，又符合我经济最大化，规避风险，为什么不干？
在经济利益面前，谁都不会无动于衷，再说将来即使有事情了，也有替罪羊无数，借口无数，还怕应付不了。
特别是文件出来前就有些在减持的国有大非，好公司类似泸州老窖，差公司如渤海物流，更会加紧跑路
0
这贴应该加精
有的贴不该加精的加了
比如“把国有股转持社保看成利空，你还适合炒股吗？”这种也能加精？
1
好笑，有人竟然以将10%股权划拨给社保基金，增加三年限售期，推理出导致当前大非可减持的流通股减少了，认为是利好。
这种形而上学的推理貌似成立，关键的问题没有想到10%划拨了，人家90%的害怕了，要赶紧出，90%大还是10%大，这个搞清楚了没有？
这个就想给小学生出题目一样，树上有10只鸟，拿枪打死了1只，还剩下几只，形而上学的人只会回答是剩下9只，一点都不考虑鸟被打死了另外九只剩下的鸟的影响。
0
看了一个东西的，也可以认为是可能是利空。
假设有A公司，他可能是股份上市公司，他也是国资委控制的，假设控股60%，A公司多元化投资，投资了另外一家上市公司，投资了1个亿，如说这次的131家公司，在股改后上市了。按照要求，这部分股票是需要按照国有股持股比例划拨10%的，也就是需要划拨1亿*10%*60%=600万，那么对A上市公司来说，这个600万就是实实在在的损失。
我没有做过统计，类似这样的交叉持股的上市公司有多少，这次划拨羊毛出在羊身上，城门失火，殃及池鱼，必然一部分会落到上市公司头上，对上市公司的业绩产生影响，这个也可能从基本面上会股市产生影响
0
这次说是已经减持的交现金，关键是交多少现金，以什么价格补交？
按照其中说法，给社保基金记账是按照当初上市的发行价计算的，实际上应该说给社保一笔肯定赚钱的利益输送。
这里涉及到四个价格，还是以青岛海尔为例，假设现在的股价是13.78，那么上市时候的还权价肯定很低，咱们就假设为0.5元，股改那天的价格也肯定比当前价格低，咱们就说是8元，还有一个价格是假设青岛海尔将来的价格，也就是说将来事发了，被中央要求补交现金时的价格，这个价格可能是上涨也可能是下跌的，咱们假设是X。
因为文件只对股改后上市的划拨给详细说法。因此对股改前的公司只能按照文件的类比说法，划拨后给社保记账最大可能是记0.5元每股或者记账8元一股入账，其中0.5元每股或者8元一股入账和当前股价的差异视为社保的阶段收益，如果按照这个标准，那么补交的地方也可能以此为对抗，认为按照0.5元每股或者8元入股补交，现在以13.78元卖了，地方赚了，入股该对抗成立，OK。地方博弈赢了，多赚了点钱，留在地方可以滋润一下。
如果该对抗不成立，比如勒令补交时候股价X比现在的股价低，大不了买回去或者按照X的价格补交，这样地方也赚了。
最差的结果是X的价格比现在的价格高，按照过去的经验，这一般是按照案发时也就是当初卖的价格补交，不会玩死里整要求按高价补交，再说这种情况地方控制企业的高管也可以放些利空消息让股价下跌，对高管来说，让股价上涨比较难，放点利空让股价下跌还是很轻松的，因此无论补交不会超过现在卖出的价格。
因此，无论出现那种情况，从博弈学角度分析，地方上当前就处理大非变现都是最明智的选择，期望收益比单纯持有等待中央划拨高多了，既然地方也是经济人，自然会在政治上不冒险的前提下偷偷减持，做些小动作，打打擦边球，给地方留些后备资源。而大非的减持，对证券市场的影响自然是很致命的。
0
楼主说那么远有什么用，什么以后有可能转持。那是以后的事。先说周一，肯定高开在2950点，3000以上收盘，哈哈哈哈哈。
0
必须滴
[引用原文已无法访问]
20
评论(104)
收藏
展开
