0
按减持价上缴~:)
0
什么利空利多的,压根就是中性
熊市到底就会涨
牛市到头都会跌
0
转持怎么会是利空呢?别臆想了啊!懂不懂呀?真懂假懂?
0
http://money.163.com/09/0621/09/5CARMU0J00252G50.html华能华电金沙江水电站项目被叫停后仍在施工
当官不发财,请我都不来
0
以上讨论的国有股大非减持的基础都没搞清楚,还讨论啥啊
2007年7月,国资委、证监会就发布了《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》,规定在连续三个会计年度内累计净转让股份的比例超过上市公司总股本的5%,就须报国务院国有资产监督管理机构审核批准后实施。二是在符合国有经济战略性布局的关键领域,国有股东减持行为发生可能性也不大。
0
再向楼主提个问题,就算你开篇所说的都有道理,那是否意味着转持这项政策出台后,对壳资源股是重大利好?因为首发必须转持给社保一部分,但借壳可不转持,这样保证了地方的利益.
0
原先大非没有减是因为他们觉得那部分资源仍然是归地方控制的,所以像上海国资委热火朝天地往上市公司里面装资产,现在这么一划拨,他们明白了他们手上控制的资源随时有被中央划拨的可能,在这种情况下,他们当然想办法减持变现留在手上了,上海国资委也不会再傻把自己地方的资源装入上市公司被中央掠夺了。
再说,没有划拨之前也有大非减持了,别说现在有划拨的吓唬了。
我认为这是你把中央和地方这两者的关系人为的割裂开了,不管再怎样,即使有中央和地方的矛盾,但划拨的结果,不是各省市都有社保,地方不仍然受益吗?而且,国有股权减持不是想减持就减持的,某些行业,必须保证国有控股地位.
0
[引用原文已无法访问]
大小非有什么不敢的?
没有规定不让地方国资委不能减持。现在的政策规定地方国资委对自己投资的企业仍然享有资产的处分权。
在地方国资委的资产面临被掠夺的情况下,他首先当然选择变现规避风险了。
这就是经济人,地方国资委是很现实的经济人。
0
不错,加油.
0
[引用原文已无法访问]
原先大非没有减是因为他们觉得那部分资源仍然是归地方控制的,所以像上海国资委热火朝天地往上市公司里面装资产,现在这么一划拨,他们明白了他们手上控制的资源随时有被中央划拨的可能,在这种情况下,他们当然想办法减持变现留在手上了,上海国资委也不会再傻把自己地方的资源装入上市公司被中央掠夺了。
再说,没有划拨之前也有大非减持了,别说现在有划拨的吓唬了。