0
此次转持不是从地方转到中央,而是所有国有股东,包括中央和地方都拿10%出来,划转社保。
从国有资产管理体制上讲,现行体制仍遵循十六大报告中关于国有资产管理体制的论述:
在坚持国家所有的前提下,充分发挥中央和地方两个积极性。国家要制定法律法规,建立中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责,享有所有者权益,权利、义务和责任相统一,管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制。关系国民经济命脉和国家安全的大型国有企业、基础设施和重要自然资源等,由中央政府代表国家履行出资人职责。其他国有资产由地方政府代表国家履行出资人职责。
法理上,中央和地方均为国有资产之“代表人”,国有资产的“产权人”是国家即全民。将资产从“代表人”手中划转社保,物归原主,不仅不是破坏法律而是对法律精神的真正回归。
0
这和1994年的财政体制改革一样,把地方的财政收入划一大块过来,地方没钱,只好卖地,有土地出让金,盖房子,有营业税,都是地方财政的收入。
中央有政策,地方肯定有对策,最后搞大了还是中央兜底。所以本转持政策,地方有什么对策,值得探讨。
0
据项部长在2005年的言论,全国养老保险金缺口已经达1万亿了。。
目前个人的养老金账户很多都是空账运行,只有数字,里面没有钱。
企业改制中很多要求把以前企业欠的养老金缺口做实,钱补上。而这也成了很多企业改制,新企业进入的最大障碍。
0
地方的,中央的,不都是全国人民的吗?
目前地方不服从中央的苗头需要整整
0
[引用原文已无法访问]
很缺钱,兄台可以去看一下社保的年报,但是目前中央政府自己手中的资产还多得是,完全可以将央企的10%甚至20%划转过来;不过谁都愿意占一点其他人的便宜.
0
对一些央企来说,是拿了他们的钱,对一些地方政府来说,也拿了他们的钱。那么他们的反应?
1,提油价,提煤价,提水价,要政策。。。。。。
2,收税,加费,
这些是不是很多地方已经在做了?
0
应该是国资委管理的资产吧,比如国资委占到某个企业的40%的股份,转让10%出来,原来其他60%的股份不归国资委管理的,它也就无权处置。
0
说实话,我看到这个消息,第一反应不是利空,也不是利好,而是恐惧.
财产说没收就没收,你自己的财产(比如中央国企)你可以这么倒腾,你怎么能强占地方国企的财产,而且没有任何商量和咨询?
0
风纪 和 京华炒手 说得完全正确。
0
社保基金缺钱了吗?凭什么这么划转?