[案例分析]弥天大谎：不能上调个税起征点的真实原因

Barrons 博客：

　　http://blog.sina.com.cn/barrons
　　————————————————————
　　财政部昨天发布《我国个人所得税基本情况》报告，首度正面回应“个税起征点是否应该上调”争议：大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。
　　
　　这份由财政部个人所得税课题研究组撰写的报告透露，2008年年所得12万元以上纳税人自行申报的人数为240万人，约占全国个人所得税纳税人数3%；缴纳的税额为1294亿元，占全国个人所得税总收入的35%；自行申报人员多集中在电力、金融、石油、电信等部门和公司股东、企事业高管等职业。
　　
　　根据财政部的报告数据，我计算了一下上调个税起征点对不同收入阶层的影响：
　　
　　
　　

　　
　　
　　
　　

　　
　　
　　
　　从以上表格可以看出，虽然从绝对值来看，提高个税起征点对高收入者的税收减少额较多，但是，从百分比来看，对低收入人群的税收减少非常明显。按平均月收入5000元计算，交的税减少一半。而平均月收入5万的人，交的税才减少2.76%左右。但富人的几个零花钱，对穷人来说就是养命钱。
　　
　　但是财政部为什么说：
　　
　　提高个税起征点，困难群体和低收入者不仅不能得益，反而成为利益受到影响的主要群体。“个税主要用于补助弱势群体等，如果扣除额提高过多，高收入者缴税大量减少，国家财政收入也就减少，国家对低收入群体的补贴以及社保、教育、医疗等支出也都会受影响。”
　　
　　到底提高个税起征点对财政的影响如何呢？根据以上计算，起征点为3千时假设高收入者平均月收入5万元，低收入者平均收入5千元。起征点为5千元时假设交税的高收入者平均月收入5万元，低收入人群平均月收入6千元。
　　
　　起征点3千元，高收入者平均税收减少2.76%，低收入者平均税收减少50%。
　　起征点5千元，高收入者平均税收减少8.28%，低收入者平均税收减少93.75%。
　　
　　
　　起征点提高到3000元和5000元对各自的税收影响如下：
　　
　　
　　
　　单位：亿元人民币
　　　 12万元以下 12万元以上 总额
　　2008税收 2,428 1,294 3,722
　　3000元起征点 1,214 1,258 2,472
　　税收减少 1,214 36 1,250
　　5000元起征点 552 1,187 1,739
　　税收减少 1,876 107 1,983
　　
　　
　　可以看出，如果提高个税起征点，从高收入人群征收的税款减少不多。但是，从低收入人群收的税会分别减少1千2百亿和1千9百亿，个税收入会急剧萎缩。提高起征点不但不会便宜了富人，而且会使广大低收入的纳税者受益。
　　
　　所以，不能调高个税起征点的真实原因在于：这样会减少低收入者的税收负担，但是由于低收入者人数众多，达到8亿多人次，总的税收减少太多，对财政冲击太大。而完全不是提高起征点富人受益多。这与财政部所说的冠冕堂皇的理由正好相反。
　　
　　需要指出的是，经济危机面前，各国都在大力减税提高消费。而我国经济的一大问题就在于内需不足。提高个税起征点，受益的是广大低收入人群，代价是1千多亿税收。和4万亿的刺激经济计划相比，这不过是九牛一毛，但却能实实在在促进广大人民的收入增加，进而促进内需消费。这么好的效果，这么低的代价，为什么不能实施？有关方面还长篇大论的推出报告来撒谎，来解释回应。这是为什么？