0
自反而缩于2007-07-17 16:31发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;其实印花税本身影响不大。只要能赚钱，印花税再高也照样活跃。要说对短线活跃程度的影响，t+0改t+1的影响至少是加印花税的几倍吧，该有量还不是照样。近期缩量最关键的原因是大家把加印花税作为一种政策解读，认为这里存在政策风险，轻易不敢走出攻击性行情，没有攻击性行情，量自然就会缩了，别说股市，就是期货，也没有横着放量的行情。
0
乙木于2007-07-17 16:27发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;基金的策略是买入并持有，通常是不会随着指数波动大规模减少核心股票池中的股票的。
所以你看很多基金的重仓股，它们通常可以缩量涨很久、很远。
这样的话，就是标准的“狗尾巴决定狗的价值了”。剩下的投机盘（比如20%筹码），决定其余80%筹码的“价值”。基金的价值，本质上已经是对股票这一虚拟财产的再次虚拟了
这一切，要到另外一个循环到来时，才会逆转。
就是基民大量赎回基金，逼基金卖股票时
才会出现大的换手。
如果一直没有这种动力出现，基金只要不断地用新基金的钱买老基金的重仓股，就可以延续他们的“盈利模式”了。
这跟庄股有点相似，只是由庄股的养小蜜，包二奶，
变成了一群人包养（故意恶心一下老K的哈）。
相比之下，有大量换手的股票，或者是大众情人，
或者是击鼓传花。
反而比较正常的哈：）
0
gf77于2007-07-17 16:26发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;乙木，对于２８２７我判断，只能被动跟随内地３００指数，资金谈不上主动拉升或打压它来影响内地，所谓的定价权旁落现在看是扯淡．真正对大盘起作用还要看股指期货上市．
0
kitaroym于2007-07-17 16:26发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;量缩还是因为那些这个行，那个行造成的
这些行现在很稳定，周成交量减少了一半多啊，原来动不动就是150-160亿，现在好，只有50-60亿了
0
鱼鹰于2007-07-17 16:24发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;再联系我上贴谈到的系统基本参数可能已经在07年上半年变动了
那就不免会让人联想到主人会不会已经布局完毕
要开始新的mission了
0
深秋于2007-07-17 16:23发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;一点点影响总会有吧？
我原先喜欢拿自己的股票卖出去作差价，每次赚一两毛钱就买回来，赢多输少。加税后基本不玩这个了。
0
枯草于2007-07-17 16:21发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;农民啊!现代金融体系是个信用体系,能人人兑现吗?别说股市了,就银行存款,二成的储户要兑现就足够酿成挤兑风暴.
0
kitaroym于2007-07-17 16:18发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;从这点来说呢
你的量缩及均值回归已经找到依据了
不是我等散民打死也不卖，恐怕是JJ们打死也不卖吧
0
鱼鹰于2007-07-17 16:17发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;其实现在的量是常态
我一直不懂今年上半年的量能密度为何如此之高
我自己曾试图从数理的角度分析过这一现象（偏偏我数学基础不好）
分析得出的结论是，在自然系统中，很难出现类似05，06，07年这样的爆炸性放量的实例
或者说这样事件的概率是很小的
－－－但是真的出现了，这已经是事实
我突然想到，也许我根本就错了
因为数理推论的前提是系统基本参数不变
如果基本参数都变了呢？那倒是可以拟和的～
0
kitaroym于2007-07-17 16:16发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;我一直认为开放式是个陷阱：
老百姓不是担心股市风险吗，好吧，你把你口袋的钱买我的开放式吧。于是乎左口袋进了右口袋。
这些鸟JJ呢，标高自己的组合，账面价值不少啊
问题是兑现呢？那么稳定和谐是大局吧？
想起无间道上的一句话：这一切最终是要还的。
怎么换呢？当时120元一份买的，最后50元60元给你？
那也要能兑现出来呀，谁来给你的标高组合买单？
从这点上看，牛啊，10000点不是梦
到时一览众山小
0
评论(121)
收藏
展开
