0
stoneman于2007-07-17 16:56发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;实际上,这个市场又进入了分歧加大的格局:空方看空,多方看多。所以,不管是大盘上涨还是下跌,都找不到双方的交火电,哈哈,现在看哪方先顶不住了,角色转换。
不过看现在的整体情况,空方转多的可能性更大了。
0
自反而缩于2007-07-17 16:55发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;t+1的股票与t+0的期货对应问题,单边势的时候和股票t+0一样,没有区别。区别应该是在双边或多边市的时候加大振荡幅度,并且会多加几条边吧。就是本来的双边走势可能走成4边等等。
0
kitaroym于2007-07-17 16:53发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;能对目前的那几个权重股,进行指数的贡献性测量吗?
0
vrieri于2007-07-17 16:53发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;过路费彪升,运费不涨,能不影响车流量吗?
0
kitaroym于2007-07-17 16:51发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;接鱼鹰的想法,不管是有预谋的布的一个局,或者无心成的一个局,都有点意思了
只要那几大行之类的波澜不惊,那么垃圾还得浮尘漫天
要不就是20%的投机盘,随便搞搞几大行,那么股指呢?
0
乙木于2007-07-17 16:51发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;关于以后的期指出来会是怎么样的,
俺一直猜不出来
如果像仿真交易行情这样
那可能很搞笑吧?
但
“不搞笑”的沪深300指数期货会是什么样的?
俺想不出来
T+1现货对T+0的期货,影响大了
印花税的影响也大了
套利带就会宽很多。(多四个千分点,至少)
指数的日平均震幅,其实才1.5%
那么交易成本就占去了1%
你想想,会怎么样?
0
自反而缩于2007-07-17 16:47发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;管理层的想法,说的雅一点是想负成本达到预期目标,说的俗一点就是即要当婊子又要立牌坊。
0
kitaroym于2007-07-17 16:46发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;对了,大厮们,想过否因为股票市场T+1,会对T+0的股指期货带来怎样的影响吗?
肯定是不同于S&P500了,会有怎样的峰值效应或是微澜不惊?
0
乙木于2007-07-17 16:36发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;政策解读,是啊。
一解读把很多散户,新股民套里边去了。
其实,530当天几个股票的异常表现,似乎很能说明政策发布者的心态。
后来又赶快发基金。作护盘状。
也许政策本身就很矛盾,
也许政策的制订者
或者过份自信,藐视市场和散户的力量
或者自己就被指数骗了吧。
0
kitaroym于2007-07-17 16:33发表跟帖:
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;呵呵,的确恶心
问题的实质也在这啊