0
湖舟于2007-07-18 11:47发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;以深圳为例，这次加税后并未直接成交下降，而是创新高约6.20以后走软开始成交才越来越少。
0
鱼鹰于2007-07-18 11:45发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;170706就是个例子
总之多理解别人的看法对开阔自己眼界有好处
0
湖舟于2007-07-18 11:44发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;【 · 原创:投资家1973 2007-07-18 11:32 】
_________________________________________________________
太长，不引用了。这个贴里没否定加税是引发大盘回调的原因，大家在说的是加税是导火索，而无法获利才导致成交清淡。
另外投资家朋友把加减税收直接与大盘涨跌划上线性等号我也不敢认同，01～05年熊市里不是没减过税，大盘照样趴着，96年加税时大盘下来了，接着立马又新高了，这次加税深圳也新高了……例子举不胜举。
0
乙木于2007-07-18 11:43发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;投资家1973兄：
你说得有你的道理。
俺你依然回答不了俺自己的那个回答：为什么不收印花税的那些产品，比如封基、LOF，也跟股票同步缩量呢？
当初，权证动过一阵，封基也动过一阵。
俺确实对这个你认为很简单的问题拿不准，因为俺们现在需要判断，比如1000多亿或者2000亿的量，能回到4300点吗？如果能的话，那是啥意思呢？是不是以后，市场的波动，常态的量，就是这么多了？
当然，说跟印花税无关，这个说法不好。本轮调整始于530，这是肯定的。俺在后面的跟帖中，已经改成：是由于导致成本增加，大家不交易了，还是别的原因。
俺觉得GF77的那个说法更有意义一些：场内资金多数处于被套状态。因此动不了
啦。
据俺了解，目前散户的持仓水平是90%左右。是一个极限值。
0
湖舟于2007-07-18 11:38发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;【 · 原创:pighome 2007-07-18 11:33 】
【 · 原创:湖舟 2007-07-18 09:26 】
鱼鹰关于目前阶段总体而言是回吐期的总结是非常精准滴，所以拖得愈久其实对空方愈有利。
===================================
如果不拖,直接涨呢?
______________________________________________________________
愿望是美好滴，说说直接胀得理由
0
pighome于2007-07-18 11:33发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;【 · 原创:湖舟 2007-07-18 09:26 】
鱼鹰关于目前阶段总体而言是回吐期的总结是非常精准滴，所以拖得愈久其实对空方愈有利。
===================================
如果不拖,直接涨呢?
0
投资家1973于2007-07-18 11:32发表跟帖：;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------;;;;;;;说句不客气的，我也是11年股龄的老股民。可能我水平低的缘故，楼主这个热贴中的至少一半回帖我看不懂什么意思。包括主贴我也反复看了几遍，就是不明白啥意思。
呵呵，笑话！成交量锐减跟印花税无关？现在市场双边税费1％～1.2％，意味着什么？意味着10元买的股票，必须10.12元卖出才能保本；20元买的股票，必须20.24元卖出才能保本。不要说盈利，全身而退都是如此的艰难，还说缩量和印花税无关？这么简单的问题你们这些书生们还在这里假惺惺的坐而论道，一道小学数学题还真当歌德巴赫猜想来证明来着？
统计所有的回帖，有几个敢于痛痛快快的承认这一简单事实的？我可以在这里明确的说：印花税就是杀牛的刀。直到印花税单向征收（或直接调降回原来的标准）市场才能重新走牛，此前就是熊市。简单吧？
楼主是我所尊敬的高人。我这个回帖并没有不敬的意思。我只是对书生式的空谈比较厌恶而已。大家想想，即便两市每天按500亿元的合计成交额，付出的资金损耗成本就是5亿元。5亿元啊！多么惊人的数字。在我看来，不要说5亿元，就是1亿元都太多了啊！那些认为大盘缩量和印花税无关的网友，我想问问，你愿意掏腰包为这5亿元买单吗？你不愿意，我不愿意，他也不愿意……那就等于这个市场不愿意。你说等待这个市场的不是熊市会是什么？——我们不要忘了，两市合计成交额一度曾经达到创记录的4165亿元！赌场老板每天抽头40多亿元，这个市场不崩溃才怪！
大家的热烈“讨论”让我想到一个故事：某个名人授课，在黑板上写下一道数学题：1＋1＝？下面坐着的大学生面面相觑。他们认为，大师的问题肯定不可能是1＋1＝2那么简单。于是他们发挥奇特的想象力，纷纷写下了千奇百怪的答案。但是没想到名人最终断然在黑板上写下了“1＋1＝2”的结论。最后名人似乎说：不敢说“1＋1＝2”的人没有资格跟我学。呵呵，大意而已，大家不要较真。
我和投资家1968兄在论坛上发表关于印花税计算的相关文章的时候，不少网友指出
1％～1.2％（含印花税和佣金）的计算结果有问题。他们说不少人（似乎还包括他们本人）享受巨大的佣金折扣，佣金水平根本就不是0.3％的理论水平，而是0.1％甚至更低。天哪，有这么自欺欺人的么？可能真的天外有天世界很大我没见过世面，我只知道炒股11年我的佣金水平从来没有低于过0.3％，哪怕网上交易也是如此。况且现在还有不少券商偷偷把优惠过的佣金费率又涨了回来的说法。我建议网友们好好查一下自己的实际税费负担水平再来发言。
据计算，我的实际税费标准是双边＞1.23％，惊人吧？当然我是小散不能享受佣金优惠该我倒霉。但是我相信这个坛子上能超出我的资金规模的没有多少人。大家都自认是千万亿万富翁我也没办法。
重复一遍我的结论，这个结论就像“1＋1＝2”那样明确：提高印花税税率就是杀牛的刀。直到印花税单向征收（或直接调降回原来的标准）市场才能重新走牛，此前就是熊市，再大的利好都不能改变这一点。换言之，仅仅是印花税提高这一项游戏规则的改变就足以要了老牛的命。此外不需要别的任何利空。
0
jimpcqj于2007-07-18 09:41发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;加倍征税，在一连串动作中出现飞镖。。。。
政府有目标系统吧，这个目标系统是什么呢？
如果出了飞镖还不收手，那就等出坦克了。。
这个市场跟正常市场的区别在于体制。。。。
整个法律体系、政府职能、各方权利都不同。
没有人能预测它如何走。。。。。。。。。。
这是一个伪市场化的权力博弈。。。。。。。
0
湖舟于2007-07-18 09:26发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;鱼鹰关于目前阶段总体而言是回吐期的总结是非常精准滴，所以拖得愈久其实对空方愈有利。
0
湖舟于2007-07-18 09:20发表跟帖：
;;;;;;;--------------------------------------------------------------------------------------------------
;;;;;;;就期货交易本身而言长期仓要比股市少几个数量级，所以无论交易成本如何期指都是短腿折返跑不可能出现其他情况。
现在600亿的成交量大家认为是常态？拿港股为例，如今的市值和沪深总和大概有可比性了（这个没研究，猜的）即便如此港股目前的600～800亿成交量也是非常态而是亢奋状态下的量（印象中以前没出现过），所以阶段性的巨大成交量只有大行情赚钱效应示范下才可能产生（哪怕是双边市场也是如此，下跌不可能持续放量）
所以结论是，如今缩量就是因为无法赚钱了，人气回落必然引起中级调整。无论散户还是机构只有获利才有换手冲动，套牢的都只会套牢不动，机构一点也不比散户高明。极个别品种长期缩量上涨不可能被复制到指数，没人有那么多钱。即使个股，撑的愈久崩的愈猛，01到05的熊市给了我们很多研究材料，比如德隆系。
0
评论(121)
收藏
展开
